Inicio›El Tratado›Capítulos›Capítulo 8
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECCIÓN 1 • Conceptos Básicos
Capítulo8

Columna Vertebral en el Plano Sagital

Vancouver: Risso Neto MI, Cavali PTM📖 Págs: 95-112
La lectura completa de este capítulo está disponible exclusivamente en la edición impresa del Tratado.
Sec. 1Conceptos Básicos
Cap. 8Capítulo Clínico
2autores
Português
Español
English
Referênciascitas científicas
📑

Resumen del capítulo

• Contexto: El equilibrio sagital es el resultado de la integración funcional entre la morfología pélvica, las curvaturas vertebrales regionales, la musculatura antigravitatoria y los mecanismos compensatorios de caderas y extremidades inferiores (extensión de cadera, flexión de rodillas, flexión plantar de tobillos). En bipedestación, el cuerpo humano procura mantener el centro de gravedad sobre el polígono de sustentación con el menor gasto energético y fatiga muscular posibles, principio sintetizado por Jean Dubousset en el "cono de economía". Cuando la desalineación desplaza el tronco fuera de esta zona de confort biomecánico, se incrementan la actividad muscular compensatoria, el dolor axial y la discapacidad funcional. La evaluación sagital no puede fundamentarse en un único valor radiográfico aislado, debido a la amplia variabilidad anatómica interindividual y a los cambios adaptativos vinculados al envejecimiento. El capítulo analiza el balance como la congruencia estructural entre columna y pelvis, evaluando parámetros fijos y posicionales, la distribución anatómica de la lordosis, el balance cervical, la reserva compensatoria y los modelos de proporcionalidad (Roussouly, SRS-Schwab y GAP score).
• Objetivo del capítulo: Presentar los fundamentos anatómicos y biomecánicos del equilibrio sagital y organizar los principales parámetros radiográficos de la evaluación espinopélvica. Al finalizar, el lector deberá distinguir parámetros anatómicos constantes de parámetros posicionales dinámicos; reconocer los mecanismos compensatorios raquídeos y periféricos; comprender los modelos de Roussouly, SRS-Schwab y Global Alignment and Proportion (GAP); y aplicar el análisis individualizado de la lordosis, la pelvis, el balance global y la columna cervical a la planificación de la cirugía reconstructiva.
• Equilibrio económico y relación espinopélvicaLa bipedestación humana depende de curvas sagitales armónicas y alternadas: lordosis cervical y lumbar, y cifosis torácica y sacra. El "cono de economía" define el cilindro espacial dentro del cual el individuo se mantiene erguido con mínimo esfuerzo muscular. La pérdida del balance sagital desplaza la línea de gravedad, obligando a un gasto energético continuo mediante contracciones musculares compensatorias. La pelvis actúa como la base mecánica de la columna, articulando el tronco móvil con las extremidades inferiores.
• Parámetros pélvicos: IP, VP y PSLa incidencia pélvica (IP/PI) es un parámetro morfológico constante tras la madurez esquelética que define la morfología de la pelvis. La IP se vincula geométricamente con dos parámetros posicionales dinámicos: la versión pélvica (VP/PT, que refleja la retroversión pélvica) y la pendiente sacra (PS/SS, que indica la inclinación horizontal del sacro), mediante la ecuación fundamental: IP = VP + PS. Pacientes con IP elevada requieren mayor lordosis lumbar y pendiente sacra para mantenerse alineados, mientras que pacientes con IP baja demandan menor lordosis. Una VP > 20° evidencia una retroversión pélvica activa para compensar un desbalance anterior.
• Parámetros vertebrales y globalesEl eje vertical sagital (SVA, distancia horizontal de la plomada de C7 a la esquina posterosuperior de S1, normal <4–5 cm) cuantifica el desplazamiento global del tronco, aunque puede subestimar la deformidad si el paciente compensa retrovirtiendo la pelvis o flexionando las rodillas. Parámetros angulares globales como el ángulo pélvico T1 (TPA, ángulo entre cabezas femorales, centro de T1 y S1, normal <14°–15°) y el índice FBI integran la inclinación troncal y la compensación pélvica en un único valor no enmascarable. La lordosis lumbar (LL) se divide en lordosis superior (L1–L4) y lordosis inferior (L4–S1), aportando normalmente esta última el 60–70% de la lordosis total.
• Modelos de clasificación: Roussouly, SRS-Schwab y GAPLa clasificación de Roussouly estratifica la lordosis en cuatro patrones morfológicos según la pendiente sacra y el vértice/ápice de la curva (más el tipo 3 antevertido y variaciones degenerativas), orientando la restauración a la forma anatómica original. La clasificación SRS-Schwab clasifica la deformidad según el desajuste PI–LL (<10°, 10°–20°, >20°), versión pélvica (PT <20°, 20°–30°, >30°) y SVA (<4 cm, 4–9,5 cm, >9,5 cm). El puntaje GAP (Global Alignment and Proportion) cuantifica la proporcionalidad sagital (versión pélvica relativa, lordosis relativa, índice de distribución de lordosis, balance global relativo y edad) para predecir fallas mecánicas de instrumentación (cifosis de la unión proximal [PJK], rotura de barras y reoperaciones).
• Alineación cervical y reservas de compensaciónLa columna cervical se adapta de manera secundaria para preservar la mirada horizontal. La lordosis cervical (CL), la pendiente de T1 (T1S) y el SVA C2–C7 están interconectados: un incremento de la cifosis torácica o del balance sagital positivo aumenta la pendiente de T1 y genera una hiperlordosis cervical compensatoria. Cuando la reserva funcional se agota, aparece cifosis cervical y pérdida de la mirada horizontal.
• Aplicación clínica: En la práctica clínica, es mandatario obtener radiografías panorámicas espinopélvicas de 36 pulgadas en bipedestación (estudios EOS o panorámicas con cabezas femorales y rodillas visibles). La evaluación comienza calculando la Incidencia Pélvica constitucional. Se determina el objetivo de lordosis lumbar (LL = IP ± 9° o fórmulas ajustadas por edad), asegurando ubicar el 60–70% de la lordosis entre L4 y S1. Evaluar la versión pélvica (PT) para revelar retroversión encubierta. En pacientes ancianos, sobrecorregir a valores de adultos jóvenes incrementa drásticamente las fallas de unión proximal (PJK/PJF); deben aplicarse metas alineatorias ajustadas por edad. Al planificar osteotomías (PCO, PSO o VCR), precalcular la corrección angular requerida y restituir el ápice según el tipo de Roussouly previene sobrecargas mecánicas y fracaso del constructo.
🏷️

Palabras clave

Descriptores DeCS/MeSH preferenciales:
Columna VertebralPelvisEquilibrio PosturalLordosisCifosisRadiografíaCurvaturas de la Columna VertebralProcedimientos Quirúrgicos Operativos
⭐

Por qué importa este capítulo

Un paciente puede aparentar estar alineado en una radiografía simple mientras sostiene su postura a expensas de retroversión pélvica severa, hiperlordosis cervical y flexión de rodillas con gran agotamiento muscular. Este capítulo proporciona las herramientas para analizar la morfología pélvica fija, la distribución anatómica de la lordosis, la reserva compensatoria y el costo energético del equilibrio. Comprender estos principios previene fallas mecánicas catastróficas (seudoartrosis, PJK y rotura de implantes).

“El equilibrio sagital no equivale a una cifra universal rígida, sino a la congruencia armónica entre morfología pélvica, distribución de curvaturas, alineación global y reserva compensatoria. Incidencia pélvica, PT, SS, lordosis regional, parámetros cervicales y mediciones angulares globales deben interpretarse conjuntamente. La cirugía reconstructiva debe buscar una proporcionalidad postural eficiente adaptada a la edad, anatomía constitucional y demandas funcionales del paciente.”
✨

Destacados del capítulo

🌐
Card 1 — Concepto esencial
La incidencia pélvica determina la lordosis

La incidencia pélvica (IP) es un parámetro anatómico invariable que dicta la lordosis lumbar (LL) y la pendiente sacra (SS) requeridas. IP = PT + SS. Individuos con IP alta necesitan mayor lordosis y pendiente sacra; individuos con IP baja demandan curvas más aplanadas.

🩺
Card 2 — Decisión clínica
Concentrar dos tercios de la lordosis en L4–S1

Independientemente de la magnitud total de la curva, el 60% al 70% de la lordosis lumbar normal se localiza entre L4 y S1. Reconstruir lordosis predominantemente en la columna lumbar alta (L1–L3) genera una columna baja aplanada y sobrecarga patológica, aumentando el riesgo de PJK y rotura de barras.

📐
Card 3 — Perla o alerta
Ajustar los objetivos según la edad

No aplique parámetros de alineación de adultos jóvenes (SVA < 4 cm, PT < 15°) de manera indiscriminada en ancianos. Forzar una alineación juvenil rígida en pacientes añosos genera una tasa inaceptable de cifosis de la unión proximal (PJK/PJF). Ajuste las metas a la edad del paciente.

📑

Cómo Citar este Capítulo (Formato Vancouver)

Indexación bibliográfica oficial y directrices de citación
📖 Págs: 95-112Vancouver Style
Autores (Vancouver):Risso Neto MI, Cavali PTM

Risso Neto MI, Cavali PTM. Coluna vertebral no plano sagital. In: Pudles E, Defino H, Risso M, editores. Tratado de cirurgia da coluna vertebral. 1.ª ed. Rio de Janeiro: Dilivros Editora; 2026. p. 95-112.

ISBN: 978-85-8053-292-0 • 1.ª Edição • Dilivros Editora
📚

Referencias bibliográficas

1. Dubousset J. Three-dimensional analysis of the scoliotic deformity. The pediatric spine: principles and practice. New York: Raven Press; 1994.
2. Le Huec JC, Aunoble S, Pellet N, Sibilla F, Saddiki R, Roussouly P. Importance de l’analyse de l’équilibre sagittal en pathologie rachidienne – rôle de la balance spino-pelvienne dans les maladies dégénératives du rachis. Maîtrise Orthopédique. 2009;184.
3. Le Huec JC, Thompson W, Mohsinaly Y, Barrey C, Faundez A. Sagittal balance of the spine. European Spine Journal. 2019;28(9):1889-905.
4. Rothman-Simeone. The spine. 2 ed. Philadelphia: Saunders; 2006.
5. Dufour M, Pillu M. Biomécanique Fonctionelle. 1 ed. Paris: Masson; 2006. p. 438-439.
6. Konz RJ, Fatone S, Stine RL, Ganju A, Gard SA, Ondra SL. A kinematic model to assess motion during walking. Spine (Phila Pa 1976). 2006;31(24).
7. Saha D, Gard S, Fatone S. The effect of trunk flexion on able-bodied gait. Gait Posture. 2008;27(4):653-60.
8. Vialle R, Levassor N, Rillardon L, Templier A, Skalli W, Guigui P. Radiographic analysis of the sagittal alignment and balance of the spine in asymptomatic subjects. J Bone Joint Surg Am. 2005;87(2):260-7.
9. Henneman SA, Antoneli PHL, Oliveira GC. Incidência pélvica: um parâmetro fundamental para definição do equilíbrio sagital da coluna vertebral. Coluna/Columna. 2012;11(2):139-56.
10. Roussouly P, Gollogly S, Berthonnaud E, Dimnet J. Classification of the normal variation in the sagittal alignment of the human lumbar spine and pelvis in the standing position. Spine. 2006;30(3):346-53.
11. Roussouly P, Gollogly S, Noseda O, Berthonnaud E, Dimnet J. The vertical projection of the sum of the ground reactive forces of a standing patient is not the same as the C7 plumb line: a radiographic study of the sagittal alignment of 153 asymptomatic volunteers. Spine (Phila Pa 1976). 2006;31(11).
12. Lafage V, Schwab F, Patel A, Hawkinson N, Farcy JP. Pelvic tilt and truncal inclination: two key radiographic parameters in the setting of adults with spinal deformity. Spine (Phila Pa 1976). 2009;34(17).
13. Hills J, Lenke LG, Sardar ZM, Le Huec JC, Bourret S, Hasegawa K, et al. The T4-L1-hip axis: defining a normal sagittal spinal alignment. Spine (Phila Pa 1976). 2022;47(19):1399-406.
14. Legaye J, Duval-Beaupère G, Hecquet J, Marty C. Pelvic incidence: a fundamental pelvic parameter for three-dimensional regulation of spinal sagittal curves. European Spine Journal. 1998;7(2):99-103.
15. Schwab F, Patel A, Ungar B, Farcy JP, Lafage V. Adult spinal deformity-postoperative standing imbalance: how much can you tolerate? An overview of key parameters in assessing alignment and planning corrective surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2010;35(25):2224-31.
16. Labelle H, Roussouly P, Berthonnaud E, Dimnet J, O’Brien M. The importance of spino-pelvic balance in L5-S1 developmental spondylolisthesis: a review of pertinent radiologic measurements. Spine (Phila Pa 1976). 2005;30(6 Suppl).
17. Berthonnaud E, Dimnet J, Roussouly P, Labelle H. Analysis of the sagittal balance of the spine and pelvis using shape and orientation parameters. J Spinal Disord Tech. 2005;18(1):40-7.
18. Roussouly P, Gollogly S, Berthonnaud E, Dimnet J. Classification of the normal variation in the sagittal alignment of the human lumbar spine and pelvis in the standing position. Spine. 2006;30(3):346-53.
19. Offierski CM, MacNab I. Hip-spine syndrome. Spine. 1983;8(3):316-21.
20. Buckland AJ, Vigdorchik J, Schwab FJ, Errico TJ, Lafage R, Ames C, et al. Acetabular anteversion changes due to spinal deformity correction: bridging the gap between hip and spine surgeons. J Bone Joint Surg Am. 2015;97(23):1913-20.
21. Schwab FJ, Blondel B, Bess S, Hostin R, Shaffrey CI, Smith JS, et al. Radiographical spinopelvic parameters and disability in the setting of adult spinal deformity: a prospective multicenter analysis. Spine. 2013;38(13).
22. Esposito CI, Carroll KM, Sculco PK, Padgett DE, Jerabek SA, Mayman DJ. Total hip arthroplasty patients Wwth fixed spinopelvic alignment are at higher risk of hip dislocation. J Arthroplasty. 2018;33(5):1449-54.
23. Roussouly P, Pinheiro-Franco JL. Sagittal parameters of the spine: biomechanical approach. Eur Spine J Off Publ Eur Spine Soc Eur Spinal Deform Soc Eur Sect Cerv Spine Res Soc. 2011;20(Suppl 5):578-85.
24. Lima MC, Risso Neto MI, Cavali PTM, Gehhlen SHJ, Rosa AF, Mistro Neto S, et al. Relação entre alinhamento sagital cervical e padrão de curva na escoliose idiopática. Coluna/Columna. 2024;24(1).
25. Laouissat F, Sebaaly A, Gehrchen M, Roussouly P. Classification of normal sagittal spine alignment: refounding the Roussouly classification. Eur Spine J. 2018;27(8):2002-11.
26. Lafage R, Schwab F, Glassman S, Bess S, Harris B, Sheer J, et al. Age-adjusted alignment goals have the potential to reduce PJK. Spine (Phila Pa 1976). 2017;42(17):1275-82.
27. Glassman SD, Bridwell K, Dimar JR, Horton W, Berven S, Schwab F. The impact of positive sagittal balance in adult spinal deformity. Spine. 2005;30(18):2024-9.
28. Lafage V, Schwab F, Skalli W, Hawkinson N, Gagey PM, Ondra S, et al. Standing balance and sagittal plane spinal deformity: analysis of spinopelvic and gravity line parameters. Spine. 2008;33(16):1572-8.
29. Le Huec JC, Hasegawa K. Normative values for spinopelvic parameters. Eur Spine J. 2016;25(11):3630-7.
30. Yilgor C, Sogunmez N, Boissiere L, Yavuz Y, Obeid I, Kleinstück F, et al. Global Alignment and Proportion (GAP) Score: development and validation of a new method of analyzing spinopelvic alignment to predict mechanical complications after adult spinal deformity surgery. J Bone Joint Surg Am. 2017;99(19):1661-72.
Episodio 01 – Columna Vertebral en el Plano Sagital
Videocast SBC
Ver Videocast
Tratado en Debate

Videocast oficial derivado de los capítulos del tratado.

Episodio 01 – Columna Vertebral en el Plano Sagital

Debate científico sobre equilibrio espinopélvico, clasificaciones contemporáneas y planificación quirúrgica