InicioEl TratadoCapítulosCapítulo 8
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECCIÓN 1Conceptos Básicos
Capítulo8

Columna Vertebral en el Plano Sagital

La lectura completa de este capítulo está disponible exclusivamente en la edición impresa del Tratado.
Sec. 1Conceptos Básicos
Cap. 8Capítulo Clínico
2autores
Português
Español
English
Referênciascitas científicas
📑

Resumen del capítulo

Contexto: O equilibrio sagital resulta da integração entre a morfologia pélvica, as curvaturas vertebrais, a musculatura antigravitacional e os mecanismos compensatórios dos quadris e membros inferiores. Na postura ereta, o corpo procura manter o centro de massa sobre a base de suporte com o menor gasto energético possível, princípio sintetizado pelo “cone de economia” de Dubousset. Quando o tronco se desloca para fora dessa zona eficiente, aumentam a atividade muscular, o consumo energético e a necessidade de compensações espinais, pélvicas e periféricas. A avaliação não pode depender de um único valor radiográfico, porque há ampla variação anatômica entre indivíduos e mudanças relacionadas à idade. Por isso, o capítulo propõe compreender o alinhamento como congruência entre coluna e pelve, analisando parâmetros fixos e posicionais, distribuição regional da lordose, equilíbrio cervical, capacidade de compensação e proporcionalidade. Esses conceitos são fundamentais para interpretar deformidades, incapacidade funcional e risco mecânico no planificación quirúrgica.
Objetivo del capítulo: presentar los fundamentos anatômicos e biomecânicos do equilibrio sagital e organizar os principais parâmetros radiográficos utilizados na avaliação espinopélvica. O leitor deverá distinguir parâmetros anatômicos de parâmetros posicionais, reconhecer mecanismos compensatórios, compreender os modelos de Roussouly, SRS-Schwab e Global Alignment and Proportion (GAP), e aplicar a análise individualizada da lordose, da pelve, do alinhamento global e da columna cervical ao planificación quirúrgica.
Equilíbrio econômico e relação espinopélvicaA bipedestação humana depende de curvas sucessivas — lordoses cervical e lombar e cifosis torácica — que mantêm o olhar horizontal e centralizam o centro de massa sobre os pés. O “cone de economia”, ilustrado na Figura 8.2, representa a zona em que a postura é sustentada com mínima ativação muscular. Fora dela, surgem compensações e maior gasto energético.
Parâmetros pélvicosA incidencia pélvica (IP/PI) é um parâmetro anatômico constante após o crescimento e influencia a forma das curvas e a reserva compensatória. A versión pélvica (VP/PT) e a pendiente sacra (IS/SS) são posicionais. A retroversão eleva o PT e reduz o SS para deslocar o tronco posteriormente. A relação geométrica fundamental, demonstrada na Figura 8.3, é IP = PT + SS. Valores pélvicos devem ser interpretados em conjunto e à luz da mobilidade do quadril, pois a limitação da extensão coxofemoral restringe a compensação durante a marcha.
Parâmetros vertebrais e globaisO eixo vertical sagital (SVA) mede o deslocamento do prumo de C7 em relação a S1, mas não incorpora a IP e pode ser influenciado por compensações. A lordosis lumbar (LL) deve ser avaliada não apenas por sua magnitude global, mas por sua distribuição: o capítulo destaca que aproximadamente dois terços se concentram em L4–S1. cifosis torácica, ponto de inflexão e ápice da lordose completam a análise regional. A inclinação espinopélvica de T1 (T1-SPI) e o ângulo pélvico de T1 (TPA) são apresentados como parâmetros angulares globais. Na columna cervical, T1 slope, lordose C2–C7, eixo vertical sagital cervical (c-SVA), ângulo espinocraniano (SCA) e ângulo odontoide-eixo do quadril (OD-HA) ajudam a avaliar o olhar horizontal e a integração entre cabeça, coluna e pelve.
Modelos de interpretaçãoA escola francesa individualiza a lordose pelo ponto de inflexão e pela morfologia do paciente; a americana padroniza as medidas L1–S1 e T4–T12. A classificação de Roussouly, mostrada na Figura 8.15, organiza os padrões em tipos 1, 2, 3, 3 antevertido e 4. A classificação SRS-Schwab utiliza o descompasso entre incidencia pélvica e lordosis lumbar (PI–LL), SVA e PT como modificadores. Suas categorias iniciais de referência incluem SVA menor que 4 cm, PI–LL menor que 10° e PT menor que 20°, mas o capítulo ressalta a necessidade de metas ajustadas à idade e evita tratá-las como fórmula universal.
Proporcionalidade, compensação e risco mecânicoA perspectiva de Le Huec e Roussouly prioriza parâmetros globais angulares, proporcionalidade da lordose e avaliação dinâmica. A Figura 8.16 reúne compensações espinais, pélvicas e dos membros inferiores. O Global Alignment and Proportion (GAP) Score combina versión pélvica relativa, lordose relativa, índice de distribuição da lordose, alinhamento espinopélvico relativo e idade. A Tabela 8.1 classifica o alinhamento como proporcional, entre 0 e 2 pontos; moderadamente desproporcional, entre 3 e 6; ou severamente desproporcional, entre 7 e 13. O capítulo também reconhece limitações de generalização étnica e de correlação com a melhora dos desfechos relatados pelos pacientes.
Aplicación clínica: Na avaliação clínica, a radiografia panorâmica ortostática em perfil deve ser interpretada como um retrato de um sistema integrado, e não como uma coleção de números independentes. A incidencia pélvica orienta a expectativa morfológica; PT e SS revelam a posição e a compensação da pelve; SVA, T1-SPI, TPA e OD-HA ajudam a compreender o alinhamento global; e a análise cervical demonstra como o paciente preserva o olhar horizontal. A avaliação dos quadris e da reserva de extensão é necessária, porque limitações coxofemorais podem transferir compensações para tronco, pelve e joelhos. No planificación quirúrgica, o capítulo recomenda individualizar os alvos, considerar idade e morfologia e restaurar não apenas a quantidade, mas a distribuição da lordose, especialmente em L4–S1. Os modificadores SRS-Schwab oferecem linguagem comum e limiares clínicos, enquanto Roussouly, os parâmetros propostos por Le Huec e o GAP Score acrescentam análise de forma, proporcionalidade e risco mecânico. Nenhum método deve ser utilizado isoladamente. Radiografias estáticas podem ocultar desequilíbrios fatigáveis; por isso, o capítulo admite avaliação dinâmica após caminhada em situações selecionadas. A principal cautela é evitar hipocorreção ou sobrecorreção decorrente da aplicação rígida de fórmulas, sem reconhecer mecanismos compensatórios, columna cervical, quadris e capacidade funcional do paciente.
🏷️

Palabras clave

Descriptores DeCS/MeSH preferenciales:
Equilíbrio PosturalPostural Balancecolumna vertebralSpinePelvePelvisFenômenos BiomecânicosBiomechanical PhenomenaPosturaPostureLordoseLordosisRadiografiaRadiographyQualidade de VidaQuality of Life

Por qué importa este capítulo

O paciente pode parecer alinhado em uma radiografia e ainda sustentar essa postura à custa de retroversão pélvica, hiperlordose cervical, flexão dos joelhos ou limitação da marcha. Este capítulo ensina a reconhecer o que está por trás da imagem: a morfologia fixa da pelve, a distribuição da lordose, a reserva compensatória e o custo energético do equilíbrio. Essa leitura evita decisões baseadas apenas no SVA ou no PI–LL, melhora a definição dos alvos de correção e ajuda a antecipar hipocorreção, sobrecorreção e complicações mecânicas após cirurgias de deformidade.

O equilibrio sagital não corresponde a um valor universal, mas à congruência entre morfologia pélvica, distribuição das curvas, alinhamento global e capacidade compensatória. incidencia pélvica, PT, SS, lordose regional, parâmetros cervicais e medidas globais devem ser interpretados de forma integrada. O planificación quirúrgica mais seguro busca restaurar proporcionalidade e eficiência postural, evitando tanto a persistência do desequilíbrio quanto a correção excessiva de um paciente cuja anatomia, idade e função exigem metas próprias.

Destacados del capítulo

🌐
Card 1 — Conceito essencial
A pelve define a base

A incidencia pélvica é fixa após o crescimento e condiciona a geometria espinopélvica individual. PT e SS variam com a postura e mostram como a pelve compensa o desalinhamento. Interpretar esses três parâmetros pela relação IP = PT + SS é o ponto de partida para compreender a estratégia postural do paciente.

🩺
Card 2 — Decisão clínica
Distribuição vale mais que total

A lordose não deve ser planejada apenas pelo valor total. O capítulo destaca a concentração de aproximadamente dois terços da curva em L4–S1. Restaurar a magnitude em níveis inadequados pode produzir uma coluna numericamente corrigida, porém desproporcional e biomecanicamente menos eficiente.

📐
Card 3 — Pérola ou alerta
Não trate um número isolado

SVA, PI–LL ou GAP Score não substituem a avaliação integral. Mecanismos compensatórios podem mascarar o desalinhamento, e metas rígidas podem provocar hipocorreção ou sobrecorreção. Considere idade, quadris, joelhos, columna cervical, distribuição regional da lordose e comportamento dinâmico antes de definir o alvo cirúrgico.

📚

Referencias bibliográficas

1. Dubousset J. Three-dimensional analysis of the scoliotic deformity. The pediatric spine: principles and practice. New York: Raven Press; 1994.
2. Le Huec JC, Aunoble S, Pellet N, Sibilla F, Saddiki R, Roussouly P. Importance de l’analyse de l’équilibre sagittal en pathologie rachidienne – rôle de la balance spino-pelvienne dans les maladies dégénératives du rachis. Maîtrise Orthopédique. 2009;184.
3. Le Huec JC, Thompson W, Mohsinaly Y, Barrey C, Faundez A. Sagittal balance of the spine. European Spine Journal. 2019;28(9):1889-905.
4. Rothman-Simeone. The spine. 2 ed. Philadelphia: Saunders; 2006.
5. Dufour M, Pillu M. Biomécanique Fonctionelle. 1 ed. Paris: Masson; 2006. p. 438-439.
6. Konz RJ, Fatone S, Stine RL, Ganju A, Gard SA, Ondra SL. A kinematic model to assess motion during walking. Spine (Phila Pa 1976). 2006;31(24).
7. Saha D, Gard S, Fatone S. The effect of trunk flexion on able-bodied gait. Gait Posture. 2008;27(4):653-60.
8. Vialle R, Levassor N, Rillardon L, Templier A, Skalli W, Guigui P. Radiographic analysis of the sagittal alignment and balance of the spine in asymptomatic subjects. J Bone Joint Surg Am. 2005;87(2):260-7.
9. Henneman SA, Antoneli PHL, Oliveira GC. Incidência pélvica: um parâmetro fundamental para definição do equilíbrio sagital da coluna vertebral. Coluna/Columna. 2012;11(2):139-56.
10. Roussouly P, Gollogly S, Berthonnaud E, Dimnet J. Classification of the normal variation in the sagittal alignment of the human lumbar spine and pelvis in the standing position. Spine. 2006;30(3):346-53.
11. Roussouly P, Gollogly S, Noseda O, Berthonnaud E, Dimnet J. The vertical projection of the sum of the ground reactive forces of a standing patient is not the same as the C7 plumb line: a radiographic study of the sagittal alignment of 153 asymptomatic volunteers. Spine (Phila Pa 1976). 2006;31(11).
12. Lafage V, Schwab F, Patel A, Hawkinson N, Farcy JP. Pelvic tilt and truncal inclination: two key radiographic parameters in the setting of adults with spinal deformity. Spine (Phila Pa 1976). 2009;34(17).
13. Hills J, Lenke LG, Sardar ZM, Le Huec JC, Bourret S, Hasegawa K, et al. The T4-L1-hip axis: defining a normal sagittal spinal alignment. Spine (Phila Pa 1976). 2022;47(19):1399-406.
14. Legaye J, Duval-Beaupère G, Hecquet J, Marty C. Pelvic incidence: a fundamental pelvic parameter for three-dimensional regulation of spinal sagittal curves. European Spine Journal. 1998;7(2):99-103.
15. Schwab F, Patel A, Ungar B, Farcy JP, Lafage V. Adult spinal deformity-postoperative standing imbalance: how much can you tolerate? An overview of key parameters in assessing alignment and planning corrective surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2010;35(25):2224-31.
16. Labelle H, Roussouly P, Berthonnaud E, Dimnet J, O’Brien M. The importance of spino-pelvic balance in L5-S1 developmental spondylolisthesis: a review of pertinent radiologic measurements. Spine (Phila Pa 1976). 2005;30(6 Suppl).
17. Berthonnaud E, Dimnet J, Roussouly P, Labelle H. Analysis of the sagittal balance of the spine and pelvis using shape and orientation parameters. J Spinal Disord Tech. 2005;18(1):40-7.
18. Roussouly P, Gollogly S, Berthonnaud E, Dimnet J. Classification of the normal variation in the sagittal alignment of the human lumbar spine and pelvis in the standing position. Spine. 2006;30(3):346-53.
19. Offierski CM, MacNab I. Hip-spine syndrome. Spine. 1983;8(3):316-21.
20. Buckland AJ, Vigdorchik J, Schwab FJ, Errico TJ, Lafage R, Ames C, et al. Acetabular anteversion changes due to spinal deformity correction: bridging the gap between hip and spine surgeons. J Bone Joint Surg Am. 2015;97(23):1913-20.
21. Schwab FJ, Blondel B, Bess S, Hostin R, Shaffrey CI, Smith JS, et al. Radiographical spinopelvic parameters and disability in the setting of adult spinal deformity: a prospective multicenter analysis. Spine. 2013;38(13).
22. Esposito CI, Carroll KM, Sculco PK, Padgett DE, Jerabek SA, Mayman DJ. Total hip arthroplasty patients Wwth fixed spinopelvic alignment are at higher risk of hip dislocation. J Arthroplasty. 2018;33(5):1449-54.
23. Roussouly P, Pinheiro-Franco JL. Sagittal parameters of the spine: biomechanical approach. Eur Spine J Off Publ Eur Spine Soc Eur Spinal Deform Soc Eur Sect Cerv Spine Res Soc. 2011;20(Suppl 5):578-85.
24. Lima MC, Risso Neto MI, Cavali PTM, Gehhlen SHJ, Rosa AF, Mistro Neto S, et al. Relação entre alinhamento sagital cervical e padrão de curva na escoliose idiopática. Coluna/Columna. 2024;24(1).
25. Laouissat F, Sebaaly A, Gehrchen M, Roussouly P. Classification of normal sagittal spine alignment: refounding the Roussouly classification. Eur Spine J. 2018;27(8):2002-11.
26. Lafage R, Schwab F, Glassman S, Bess S, Harris B, Sheer J, et al. Age-adjusted alignment goals have the potential to reduce PJK. Spine (Phila Pa 1976). 2017;42(17):1275-82.
27. Glassman SD, Bridwell K, Dimar JR, Horton W, Berven S, Schwab F. The impact of positive sagittal balance in adult spinal deformity. Spine. 2005;30(18):2024-9.
28. Lafage V, Schwab F, Skalli W, Hawkinson N, Gagey PM, Ondra S, et al. Standing balance and sagittal plane spinal deformity: analysis of spinopelvic and gravity line parameters. Spine. 2008;33(16):1572-8.
29. Le Huec JC, Hasegawa K. Normative values for spinopelvic parameters. Eur Spine J. 2016;25(11):3630-7.
30. Yilgor C, Sogunmez N, Boissiere L, Yavuz Y, Obeid I, Kleinstück F, et al. Global Alignment and Proportion (GAP) Score: development and validation of a new method of analyzing spinopelvic alignment to predict mechanical complications after adult spinal deformity surgery. J Bone Joint Surg Am. 2017;99(19):1661-72.
Videocast SBC
Ver Videocast
Tratado en Debate

Videocast oficial derivado de los capítulos del tratado.

Episodio 1 – Capítulo 8: Columna Vertebral en el Plano Sagital

Discusión con los autores sobre los conceptos fundamentales del equilibrio sagital, parámetros radiográficos y su importancia clínica.

Ver episodio