Inicio›El Tratado›Capítulos›Capítulo 45
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECCIÓN 5 • Enfermedades Degenerativas
Capítulo45

Hernia de Disco Lumbar

Vancouver: Ueta RHS, Jorge TF, Schussel VC, Vaz GN📖 Págs: 605-612
La lectura completa de este capítulo está disponible exclusivamente en la edición impresa del Tratado.
Sec. 5Enfermedades Degenerativas
Cap. 45Capítulo Clínico
4autores
Português
Español
English
Referênciascitas científicas
📑

Resumen del capítulo

• Contexto: La hernia de disco lumbar es una de las causas más frecuentes de lumbociatalgia y discapacidad en adultos en edad productiva. Su fisiopatología combina degeneración discal, fisura anular, desplazamiento del núcleo pulposo, compresión mecánica y respuesta inflamatoria local. Esta reacción inflamatoria explica un aspecto central de su historia natural: los fragmentos extruidos y secuestrados pueden sufrir reabsorción espontánea mediante fagocitosis macrofágica. Por tanto, una imagen de hernia voluminosa no constituye automáticamente una indicación quirúrgica. El diagnóstico exige una rigurosa correlación entre dolor radicular, dermatomas, miotomas, reflejos, pruebas de tensión neural (signo de Lasègue) y hallazgos en la RM. La mayoría de los pacientes sin signos de alarma evolucionan favorablemente con tratamiento conservador. El déficit motor progresivo y el síndrome de cauda equina son urgencias quirúrgicas. Cuando está indicada, la discectomía puede realizarse mediante microcirugía o endoscopia con excelentes resultados.
• Objetivo del capítulo: Comprender la epidemiología y fisiopatología de la hernia lumbar, reconocer el síndrome radicular, realizar correlación clinicorradiológica, seleccionar adecuadamente el tratamiento conservador o quirúrgico y reconocer las principales complicaciones, incluyendo recidiva, fístula dural, fibrosis epidural y síndrome de cauda equina.
• Visión General y FundamentosLa Figura 45.1 diferencia protrusión, extrusión y secuestro, mientras que la localización axial define la raíz comprometida. La compresión mecánica y la inflamación química desencadenan el dolor ciático. El examen neurológico bilateral asociado a los dermatomas (Figura 45.2) y el test de Lasègue localizan la raíz. La anestesia en silla de montar o alteración de esfínteres exigen descartar síndrome de cauda equina. La RM es el estudio de elección para caracterizar morfología y compresión neural (Figura 45.4 muestra también cambios Modic asociados). Sin déficit grave, la historia natural favorece el manejo conservador con analgesia y rehabilitación. Las Figuras 45.5 y 45.6 ilustran la reabsorción completa espontánea de una extrusión masiva. La cirugía se reserva para cauda equina, déficit motor relevante o dolor refractario. La microdiscectomía y la endoscopia son opciones técnicas. Las complicaciones abarcan lesión dural, recidiva, fibrosis e infección. El capítulo analiza además el papel de la endoscopia, dispositivos de cierre anular y terapias biológicas.
• Aplicación clínica: El error más importante es 'operar la resonancia'. La hernia en la RM debe coincidir con la clínica: la distribución del dolor, el déficit motor y el signo de Lasègue deben corresponder al nivel anatómico. Sin déficit severo ni síndrome de cauda equina, la posibilidad de reabsorción espontánea hace que el manejo conservador inicial sea la primera elección. Una extrusión masiva tiene mayor potencial de reabsorción que una protrusión contenida. Por el contrario, la retención urinaria o el pie caído progresivo exigen descompresión quirúrgica urgente. Cuando se opera, la descompresión debe ser selectiva minimizando la agresión muscular. En el seguimiento, el paciente debe saber que la recurrencia del dolor puede deberse a fibrosis peridural y no siempre a una nueva hernia.
🏷️

Palabras clave

Descriptores DeCS/MeSH preferenciales:
Desplazamiento del Disco IntervertebralVértebras LumbaresCiáticaDolor de la Región LumbarRadiculopatíaPolirradiculopatíaImagen por Resonancia MagnéticaDiscectomíaEndoscopía
⭐

Por qué importa este capítulo

La hernia lumbar es el mejor ejemplo de cómo una imagen llamativa puede coexistir con una evolución clínica favorable. Conocer cuándo observar y cuándo intervenir evita cirugías innecesarias y previene secuelas graves ante un síndrome de cauda equina. Este capítulo estructura la toma de decisiones integrando el tratamiento conservador, la microdiscectomía y la cirugía endoscópica.

“La mayoría de las hernias de disco lumbares presentan una historia natural favorable y deben manejarse correlacionando la clínica con la imagen. Las extrusiones pueden reabsorberse espontáneamente. El tratamiento conservador es de elección en ausencia de urgencias neurológicas; la cirugía se reserva para indicaciones precisas. El éxito depende de una adecuada selección del paciente.”
✨

Destacados del capítulo

🌐
Card 1 — Concepto esencial
Trate al Paciente, No la RM

Protrusiones y extrusiones son frecuentes en personas asintomáticas. La indicación quirúrgica exige coincidencia rigurosa entre el nivel anatómico en la RM, el dolor radicular y el examen neurológico.

🩺
Card 2 — Decisión clínica
La Extrusión Puede Reabsorberse

Los fragmentos extruidos y secuestrados desencadenan una respuesta inflamatoria macrofágica que facilita su reabsorción enzimática. En ausencia de déficit motor grave, este fenómeno justifica el manejo conservador.

📐
Card 3 — Perla o alerta
La Cauda Equina No Espera

Anestesia en silla de montar, retención urinaria y ciática bilateral son signos de síndrome de cauda equina. El reconocimiento y la descompresión quirúrgica de urgencia son imperativos.

📑

Cómo Citar este Capítulo (Formato Vancouver)

Indexación bibliográfica oficial y directrices de citación
📖 Págs: 605-612Vancouver Style
Autores (Vancouver):Ueta RHS, Jorge TF, Schussel VC, Vaz GN

Ueta RHS, Jorge TF, Schussel VC, Vaz GN. Hérnia de disco lombar. In: Pudles E, Defino H, Risso M, editores. Tratado de cirurgia da coluna vertebral. 1.ª ed. Rio de Janeiro: Dilivros Editora; 2026. p. 605-612.

ISBN: 978-85-8053-292-0 • 1.ª Edição • Dilivros Editora
📚

Referencias bibliográficas

1. Mixter WJ, Barr JS. Rupture of intervertebral disc with involvement of the spinal canal. N Engl J Med. 1934;211:210-4.
2. Battié MC, Videman T, Gibbons LE, Fisher LD, Manninen H, Gill K. Determinants of lumbar disc degeneration: a study relating lifetime exposures and magnetic resonance imaging findings in identical twins. Spine. 1995;20(24):2601-12.
3. Videman T, Leppävuori J, Kaprio J, Battié MC, Gibbons LE, Peltonen L, et al. Intragenic polymorphisms of the vitamin D receptor gene associated with intervertebral disc degeneration. Spine (Phila Pa 1976). 1998;23(23):2477-85.
4. Annunen S, Paassilta P, Lohiniva J, Perälä M, Pihlajamaa T, Karppinen J, et al. An allele of COL9A2 associated with intervertebral disc disease. Science. 1999;285(5426):409-12.
5. Fardon DF, Milette PC; Combined Task Forces of the North American Spine Society, American Society of Spine Radiology, and American Society of Neuroradiology. Nomenclature and classification of lumbar disc pathology. Spine (Phila Pa 1976). 2001;26(5):E93-E113.
6. Zou T, Liu XY, Wang PC, Chen H, Wu PG, Feng XM, et al. Incidence of spontaneous resorption of lumbar disc herniation: a meta-analysis. Clin Spine Surg. 2024;37(6):256-69.
7. Vroomen PC, de Krom MC, Wilmink JT, Kester AD, Knottnerus JA. Diagnostic value of history and physical examination in patients suspected of lumbosacral nerve root compression. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002;72(5):630-4.
8. Ahn UM, Ahn NU, Buchowski JM, Garrett ES, Sieber AN, Kostuik JP. Cauda equina syndrome secondary to lumbar disc herniation: a meta-analysis of surgical outcomes. Spine (Phila Pa 1976). 2000;25(12):1515-22.
9. Jin H, Lopez AM, Romero FG, Hoang R, Ramesh A, Bow HC. A systematic review of treatment guidelines for lumbar disc herniation. Neurospine. 2025;22(2):389-402.
10. Peul WC, van den Hout WB, Brand R, Thomeer RT, Koes BW; Leiden-The Hague Spine Intervention Prognostic Study Group. Prolonged conservative care versus early surgery in patients with sciatica caused by lumbar disc herniation: two year results of a randomised controlled trial. BMJ. 2008;336(7657):1355-8.
11. Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, Tosteson AN, Blood EA, Abdu WA, et al. Surgical versus nonoperative treatment for lumbar disc herniation: four-year results for the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT). Spine (Phila Pa 1976). 2008;33(25):2789-800.
12. Yorimitsu E, Chiba K, Toyama Y, Hirabayashi K. Long-term outcomes of standard discectomy for lumbar disc herniation: a follow-up study of more than 10 years. Spine. 2001;26(6):652-7.
13. Loupasis GA, Stamos K, Katonis PG, Sapkas G, Korres DS, Hartofilakidis G. Seven- to 20-year outcome of lumbar discectomy. Spine (Phila Pa 1976). 1999;24(22):2313-7.
14. Thomé C, Barth M, Scharf J, Schmiedek P. Outcome after lumbar sequestrectomy compared with microdiscectomy: a prospective randomized study. J Neurosurg Spine. 2005;2(3):271-8.
15. Carragee EJ, Spinnickie AO, Alamin TF, Paragioudakis S. A prospective controlled study of limited versus subtotal posterior discectomy. Spine (Phila Pa 1976). 2006;31(6):653-7.
16. Gadjradj PS, Rubinstein SM, Peul WC, Depauw PR, Vleggeert-Lankamp CL, Seiger A, et al. Full endoscopic versus open discectomy for sciatica: randomised controlled non-inferiority trial. BMJ. 2022;376:e065846.
17. Masopust V, Häckel M, Netuka D, Bradáč O, Rokyta R, Vrabec M. Postoperative epidural fibrosis. Clin J Pain. 2009;25(7):600-6.
18. Ross JS, Robertson JT, Frederickson RC, Petrie JL, Obuchowski N, Modic MT, et al. Association between peridural scar and recurrent radicular pain after lumbar discectomy. Neurosurgery. 1996;38(4):855-61.
19. Ozer AF, Oktenoglu T, Sasani M, Bozkus H, Canbulat N, Karaarslan E, et al. Preserving the ligamentum flavum in lumbar discectomy. Neurosurgery. 2006;59(1 Suppl 1):ONS126-33.
20. Ruetten S, Komp M, Merk H, Godolias G. Full-endoscopic interlaminar and transforaminal lumbar discectomy versus conventional microsurgical technique. Spine (Phila Pa 1976). 2008;33(9):931-9.
21. Arts MP, Brand R, van den Akker ME, Koes BW, Bartels RH, Peul WC; SIPS. Tubular diskectomy vs conventional microdiskectomy for sciatica: a randomized controlled trial. JAMA. 2009;302(2):149-58.
22. Kim HS, Wu PH, Jang IT. Development of endoscopic spine surgery for healthy life: a narrative review. Neurospine. 2020;17(Suppl 1):S20-33.
23. Riew KD, Park JB, Cho YS, Gilula L, Patel A, Lenke LG, et al. Nerve root blocks in the treatment of lumbar radicular pain: a minimum five-year follow-up. J Bone Joint Surg Am. 2006;88(8):1722-5.
24. Buenaventura RM, Datta S, Abdi S, Smith HS. Systematic review of therapeutic lumbar transforaminal epidural steroid injections. Pain Physician. 2009;12(1):233-51.
25. Oster BA, Kikanloo SR, Levine NL, Lian J, Cho W. 10-year outcomes of the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT) for intervertebral disc herniation. Spine. 2020;45(12):825-31.
Episodio 06 – Escoliosis de Inicio Temprano
Estreno Programado
Estreno Exclusivo • Miércoles, 07 de Octubre a las 21:00 (BRT)
Miércoles, 07 de Octubre a las 21:00 (BRT)
La cuenta regresiva en vivo se activará la víspera del estreno.

El videocast completo se transmitirá automáticamente en este reproductor el miércoles 07/10 a las 18:00 (BRT).

Disponible en Spotify en el estreno
Tratado en Debate

Videocast oficial derivado de los capítulos del tratado.

Episodio 06 – Escoliosis de Inicio Temprano

Pulmón y Columna en Crecimiento: desarrollo torácico, clasificación C-EOS y técnicas quirúrgicas que preservan el crecimiento