Inicio›El Tratado›Capítulos›Capítulo 48
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECCIÓN 5 • Enfermedades Degenerativas
Capítulo48

Estenosis Cervical, Mielopatía Cervical Degenerativa y OLLP

Vancouver: Dantas FLR, Dantas F, Fonseca VKT📖 Págs: 633-654
La lectura completa de este capítulo está disponible exclusivamente en la edición impresa del Tratado.
Sec. 5Enfermedades Degenerativas
Cap. 48Capítulo Clínico
3autores
Português
Español
English
Referênciascitas científicas
📑

Resumen del capítulo

• Contexto: La mielopatía cervical degenerativa (MCD) representa la principal causa de disfunción medular no traumática en el adulto. La degeneración discal, los osteofitos espondilóticos, la hipertrofia facetaria y del ligamento amarillo, la inestabilidad y la osificación del ligamento longitudinal posterior (OLLP) reducen el canal medular. Su fisiopatología combina compresión estática, sobrecarga dinámica en flexión-extensión e isquemia microvascular medular. El diagnóstico suele retrasarse porque los síntomas iniciales —pérdida de destreza en manos, torpeza para abotonarse, parestesias o marcha espástica sutil— se atribuyen al envejecimiento o a neuropatías. La resonancia magnética (RM) confirma la compresión medular y los cambios de señal intramedulares, mientras que la TC evalúa con precisión la OLLP. Escalas funcionales validadas (mJOA, Nurick) estratifican la severidad. El tratamiento depende de la gravedad y progresión de la mielopatía, número de niveles, alineamiento sagital (lordosis vs cifosis) y morfología de la OLLP.
• Objetivo del capítulo: Comprender la fisiopatología y presentación de la MCD, reconocer precozmente el síndrome medular, aplicar escalas clínicas (mJOA, Nurick) y métodos de imagen, dominar la clasificación de la OLLP y el concepto de K-line, y seleccionar abordajes anterior, posterior o combinado según la compresión, extensión y alineamiento sagital.
• Compresión estática, dinámica e isquemia neuralLa fisiopatología integra estenosis estática estructural, sobrecarga dinámica repetitiva por movimientos cervicales y daño isquémico secundario. Este modelo explica por qué una sola imagen de RM en reposo no refleja toda la repercusión funcional sobre la médula.
• El diagnóstico comienza en la función motora y marchaPérdida de destreza manual, cambios en la caligrafía, torpeza al abotonarse, marcha inestable, hiperreflexia, signo de Hoffmann y clonus son signos cardinales. Las escalas mJOA y Nurick (Tablas 48.1 y 48.2) cuantifican la severidad y guían el seguimiento (Figura 48.4).
• Osificación del Ligamento Longitudinal Posterior (OLLP)La OLLP presenta patrones continuo, segmentario, mixto y focal (Figura 48.1) y se asocia a osificación dural ('signo de doble capa', Figura 48.2). El concepto de K-line (Figura 48.3) integra el alineamiento y el grosor de la osificación para predecir si la descompresión posterior indirecta permitirá la migración dorsal de la médula.
• Diagnóstico por imagen multimodalLas radiografías evalúan lordosis y movilidad. La TC detalla la anatomía ósea y la OLLP. La RM confirma la compresión medular y el edema en T2. La RM dinámica en flexión-extensión (Figura 48.10) puede revelar compresiones posturales no visibles en la adquisición neutra.
• Estrategia quirúrgica personalizadaLa mielopatía moderada a severa (mJOA < 15) y el deterioro progresivo exigen descompresión quirúrgica. Casos leves seleccionados pueden vigilarse. La vía anterior (ACDF, corpectomía), la laminoplastia expansiva y la laminectomía con fusión posterior tienen indicaciones precisas. El alineamiento sagital, la localización de la compresión y el estado de la K-line determinan el corredor ideal.
• Aplicación clínica: En la práctica clínica, un paciente que deja caer objetos, cambia su caligrafía o presenta torpeza en la marcha debe evaluarse de inmediato para descartar MCD, aun sin dolor cervical intenso. La RM confirma la compresión y la hiperintensidad en T2; la TC es obligatoria si se sospecha OLLP para mapear la osificación dural y prevenir fístulas de LCR. Al elegir entre abordaje anterior o posterior, el alineamiento sagital es determinante: la laminoplastia o laminectomía con fusión exige lordosis cervical conservada y K-line positiva para permitir la migración posterior de la médula. En presencia de cifosis o K-line negativa, la médula permanece apoyada contra los picos óseos anteriores tras una descompresión posterior, requiriendo corpectomía anterior o reconstrucciones circunferenciales.
🏷️

Palabras clave

Descriptores DeCS/MeSH preferenciales:
Compresión de la Médula EspinalVértebras CervicalesEstenosis EspinalOsificación del Ligamento Longitudinal PosteriorImagen por Resonancia MagnéticaTomografía Computarizada por Rayos XLaminoplastiaFusión Vertebral
⭐

Por qué importa este capítulo

El retraso diagnóstico en la MCD conduce a pérdida irreversible de la marcha y tetraplejía. A su vez, detectar estenosis en la RM sin correlación clínica no justifica una cirugía. Este capítulo integra escalas funcionales, análisis de alineamiento por K-line y diagnóstico de OLLP para orientar una descompresión segura y personalizada.

“La mielopatía cervical degenerativa es un síndrome progresivo originado por compresión medular, sobrecarga dinámica e isquemia. El diagnóstico precoz previene secuelas neurológicas irreversibles. La RM evalúa la médula y la TC mapea la osificación ósea y OLLP. La elección quirúrgica (anterior, posterior o combinada) debe guiarse por la localización compresiva, lordosis cervical y K-line, evitando pautas rígidas.”
✨

Destacados del capítulo

🌐
Card 1 — Concepto esencial
La Mielopatía Inicia de Forma Sutil

Cambios en la caligrafía, torpeza al abotonarse y desequilibrio en la marcha suelen preceder a los déficits motores graves. La ausencia de cervicalgia no debe descartar la sospecha de mielopatía.

🩺
Card 2 — Decisión clínica
El Alineamiento Elige la Vía

El número de niveles es solo una variable. La localización anterior o posterior de la compresión, la presencia de lordosis o cifosis y la K-line definen si la estrategia anterior, posterior o combinada es la más adecuada.

📐
Card 3 — Perla o alerta
La OLLP Exige Planificación Específica

La morfología de la osificación, el compromiso dural ('signo de doble capa') y la K-line modifican la eficacia de la descompresión indirecta y el riesgo de fístula de LCR. La OLLP no debe tratarse como simple estenosis espondilótica.

📑

Cómo Citar este Capítulo (Formato Vancouver)

Indexación bibliográfica oficial y directrices de citación
📖 Págs: 633-654Vancouver Style
Autores (Vancouver):Dantas FLR, Dantas F, Fonseca VKT

Dantas FLR, Dantas F, Fonseca VKT. Estenose cervical, mielopatia cervical degenerativa e ossificação do ligamento longitudinal posterior. In: Pudles E, Defino H, Risso M, editores. Tratado de cirurgia da coluna vertebral. 1.ª ed. Rio de Janeiro: Dilivros Editora; 2026. p. 633-654.

ISBN: 978-85-8053-292-0 • 1.ª Edição • Dilivros Editora
📚

Referencias bibliográficas

1. McCormick WE, Steinmetz MP, Benzel EC. Cervical spondylotic myelopathy: make the difficult diagnosis, then refer for surgery. Cleve Clin J Med. 2003;70(10):899-904.
2. Tetreault L, Kalsi-Ryan S, Benjamin Davies, Nanna-Lohkamp L, Garwood P, Martin AR et al. Degenerative Cervical Myelopathy: A Practical Approach to Diagnosis. Global Spine J. 2022;12(8):1881-93.
3. Nouri A, Tetreault L, Singh A, Karadimas SK, Fehlings MG. Degenerative cervical myelopathy. Spine. 2015;40(12):E675-E693.
4. Boogaarts HD, Bartels RHMA. Prevalence of cervical spondylotic myelopathy. Eur Spine J. 2015;24(suppl 2):139-41.
5. Kokubun S, Sato T, Ishii Y, Tanaka Y. Cervical myelopathy in the Japanese. Clin Orthop Relat Res. 1996;323:129-38.
6. Tanno M, Furukawa KI, Ueyama K, Harata S, Motomura S. Uniaxial cyclic stretch induces osteogenic differentiation and synthesis of bone morphogenetic proteins of spinal ligament cells derived from patients with ossification of the posterior longitudinal ligaments. Bone. 2003;33(4):475-84.
7. Wang H, Yang R, Liu H, Meng Y, Hong Y. Comparison of Interventions for Cervical Ossification of Posterior Longitudinal Ligament: A Systematic Review and Network Meta-Analysis. World Neurosurg. 2021;155:1-12.
8. Karadimas SK, Erwin WM, Ely CG, Dettori JR, Fehlings MG. Pathophysiology and natural history of cervical spondylotic myelopathy. Spine. 2013;38(22 Suppl 1):S21-S36.
9. Behrbalk E, Salame K, Regev GJ, Keynan O, Boszczyk B, Lidar Z. Delayed diagnosis of cervical spondylotic myelopathy by primary care physicians. Neurosurg Focus. 2013;35(1):E1.
10. Badhiwala JH, Wilson JR. The natural history of degenerative cervical myelopathy. Neurosurg Clin N Am. 2018;29(1):21-32.
11. Wolf BS, Khilnani M, Malis L. The Sagittal Diameter of the Bony Cervical Spinal Canal and its Significance in Cervical Spondylosis. J Mt Sinai Hosp N Y. 1956;23(3):283-92.
12. Emery SE. Cervical spondylotic myelopathy: diagnosis and treatment. J Am Acad Orthop Surg. 2001;9(6):376-88.
13. Farrokhi MR, Ghaffarpasand F, Khani M, Gholami M. An Evidence-Based Stepwise Surgical Approach to Cervical Spondylotic Myelopathy: A Narrative Review of the Current Literature. World Neurosurg. 2016;94:97-110.
14. Baptiste DC, Fehlings MG. Pathophysiology of cervical myelopathy. Spine J. 2006;6(Suppl 6):190S-7.
15. Kalsi-Ryan S, Karadimas SK, Fehlings MG. Cervical spondylotic myelopathy: the clinical phenomenon and the current pathobiology of an increasingly prevalent and devastating disorder. Neuroscientist. 2013;19(4):409-21.
16. Fehlings MG, Skaf G. A review of the pathophysiology of cervical spondylotic myelopathy with insights for potential novel mechanisms drawn from traumatic spinal cord injury. Spine (Phila Pa 1976). 1998;23(24):2730-7.
17. Lebl DR, Hughes A, Cammisa FP, O’Leary PF. Cervical spondylotic myelopathy: pathophysiology, clinical presentation, and treatment. HSS J. 2011;7(2):170-8.
18. Tetreault L, Palubiski LM, Kryshtalskyj M, Idler RK, Martin AR, Ganau M et al. Significant predictors of outcome following surgery for the treatment of degenerative cervical myelopathy: a systematic review of the literature. Neurosurg Clin N Am. 2018;29(1):115-27.e35.
19. Stapleton CJ, Pham MH, Attenello FJ, Hsieh PC. Ossification of the posterior longitudinal ligament: genetics and pathophysiology. Neurosurg Focus. 2011;30(3):E6.
20. Tetreault L, Nakashima H, Kato S, Kryshtalskyj M, Nagoshi N, Nouri A et al. A Systematic Review of Classification Systems for Cervical Ossification of the Posterior Longitudinal Ligament. Global Spine J. 2019;9(1):85-103.
21. Tetreault L, Kopjar B, Nouri A, Arnold P, Barbagallo G, Bartels R, et al. The modified Japanese Orthopaedic Association scale: establishing criteria for mild, moderate and severe impairment in patients with degenerative cervical myelopathy. Eur Spine J. 2017;26(1):78-84.
22. Nurick S. The natural history and the results of surgical treatment of the spinal cord disorder associated with cervical spondylosis. Brain. 1972;95(1):101-8.
23. Mizuno J, Nakagawa H, Matsuo N, Song J. Dural ossification associated with cervical ossification of the posterior longitudinal ligament: frequency of dural ossification and comparison of neuroimaging modalities in ability to identify the disease. J Neurosurg Spine. 2005;2(4):425-30.
24. Yang H, Yang L, Chen D, Wang X, Lu X, Yuan W. Implications of different patterns of “double-layer sign” in cervical ossification of the posterior longitudinal ligament. Eur Spine J. 2015;24(8):1631-9.
25. Fujiyoshi T, Yamazaki M, Kawabe J, Endo T, Furuya T, Koda M et al. A new concept for making decisions regarding the surgical approach for cervical ossification of the posterior longitudinal ligament: the K-line. Spine (Phila Pa 1976). 2008;33(26):E990-3.
26. Tetreault L, Goldstein CL, Arnold P, Harrop J, Hilibrand A, Nouri A et al. Degenerative cervical myelopathy. Neurosurgery. 2015;77(suppl 4):S51-S67.
27. Martin AR, Tadokoro N, Tetreault L, Arocho-Quinones EV, Budde MD, Kurpad SN et al. Imaging evaluation of degenerative cervical myelopathy. Neurosurg Clin. 2018;29(1):33-45.
28. Ames CP, Blondel B, Scheer JK, Schwab FJ, Le Huec JC, Massicotte EM et al. Cervical radiographical alignment. Spine. 2013;38:S149-S160.
29. Patel PD, Arutyunyan G, Plusch K Jr, Vaccaro AR. A review of cervical spine alignment in the normal and degenerative spine. J Spine Surg. 2020;6(1):106-23.
30. Pavlov H, Torg JS, Robie B, Jahre C. Cervical Spinal Stenosis: Determination with Vertebral Body Ratio Method. Radiology. 1987;164(3):771-5.
31. Benzel EC. Biomechanics of cervical spine surgery for tumor and degenerative diseases. Neurol Med Chir (Tokyo). 1997;37(8):583-93.
32. Xu N, Zhang Y, Zhou G, Zhao Q, Wang S. The value of dynamic MRI in the treatment of cervical spondylotic myelopathy: a protocol for a prospective randomized clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2020;21(1):83.
33. Mummaneni PV, Kaiser MG, Matz PG, Anderson PA, Groff M, Heary R et al. Preoperative patient selection with magnetic resonance imaging, computed tomography, and electroencephalography: does the test predict outcome after cervical surgery? J Neurosurg Spine. 2009;11(2):119-29.
34. Park JB, Lee GW. Choosing the right treatment for degenerative cervical myelopathy. J Clin Orthop Trauma. 2025;66:103014.
35. Fehlings MG, Barry S, Kopjar B, Yoon ST, Arnold P, Massicotte EM et al. Anterior versus posterior surgical approaches to treat cervical spondylotic myelopathy: outcomes of the prospective multicenter AOSpine North America CSM study in 264 patients. Spine (Phila Pa 1976). 2013;38(26):2247-52.
36. Fehlings MG, Santaguida C, Tetreault L, Arnold P, Barbagallo G, Defino H et al. Laminectomy and fusion versus laminoplasty for the treatment of degenerative cervical myelopathy: results from the AOSpine North America and International prospective multicenter studies. Spine J. 2017;17(1):102-8.
37. Ghogawala Z, Terrin N, Dunbar MR, Breeze JL, Freund KM, Kanter AS et al. Effect of Ventral vs Dorsal Spinal Surgery on Patient-Reported Physical Functioning in Patients With Cervical Spondylotic Myelopathy: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2021;325(10):942-51.
38. Kato S, Nouri A, Wu D, Nori S, Tetreault L, Fehlings MG. Comparison of Anterior and Posterior Surgery for Degenerative Cervical Myelopathy: An MRI-Based Propensity-Score-Matched Analysis Using Data from the Prospective Multicenter AOSpine CSM North America and International Studies. J Bone Joint Surg Am. 2017;99(12):1013-21.
Episodio 06 – Escoliosis de Inicio Temprano
Estreno Programado
Estreno Exclusivo • Miércoles, 07 de Octubre a las 21:00 (BRT)
Miércoles, 07 de Octubre a las 21:00 (BRT)
La cuenta regresiva en vivo se activará la víspera del estreno.

El videocast completo se transmitirá automáticamente en este reproductor el miércoles 07/10 a las 18:00 (BRT).

Disponible en Spotify en el estreno
Tratado en Debate

Videocast oficial derivado de los capítulos del tratado.

Episodio 06 – Escoliosis de Inicio Temprano

Pulmón y Columna en Crecimiento: desarrollo torácico, clasificación C-EOS y técnicas quirúrgicas que preservan el crecimiento