Inicio›El Tratado›Capítulos›Capítulo 50
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECCIÓN 5 • Enfermedades Degenerativas
Capítulo50

Medicina Regenerativa en la Enfermedad Degenerativa de la Columna

Vancouver: Machado ES, Meves R📖 Págs: 663-672
La lectura completa de este capítulo está disponible exclusivamente en la edición impresa del Tratado.
Sec. 5Enfermedades Degenerativas
Cap. 50Capítulo Clínico
2autores
Português
Español
English
Referênciascitas científicas
📑

Resumen del capítulo

• Contexto: Gran parte de los tratamientos tradicionales de la patología degenerativa vertebral buscan controlar los síntomas o resecar lesiones estructurales sin modificar los procesos celulares responsables del deterioro biológico. La medicina regenerativa persigue activar mecanismos de reparación tisular, modular la inflamación y estimular la regeneración de la matriz extracelular. Entre las opciones destacan el plasma rico en plaquetas (PRP), el aspirado concentrado de médula ósea (BMAC), los derivados del tejido adiposo y las terapias celulares. El capítulo revisa la evidencia en dolor discogénico, artrosis facetaria y lumbalgia crónica, llamando la atención sobre la heterogeneidad de los protocolos y el marco regulatorio. La estrategia 'multitarget' se analiza como un abordaje biológico global de la unidad funcional (disco, facetas, musculatura), superando el enfoque exclusivo intradiscal.
• Objetivo del capítulo: Comprender los fundamentos biológicos de la medicina regenerativa en la columna, conocer las clases de ortobiológicos y terapias celulares, entender sus mecanismos de acción y evaluar críticamente la evidencia, limitaciones y criterios de selección de pacientes.
• Interferir en el proceso biológico degenerativoLa Tabla 50.1 organiza las clases principales: derivados hemáticos, médula ósea, tejido adiposo y células cultivadas. Los ortobiológicos autólogos buscan estimular la reparación tisular y la modulación de citocinas proinflamatorias. El PRP y el BMAC son los más estudiados.
• Plasma rico en plaquetas (PRP)El capítulo revisa ensayos clínicos en dolor discogénico que reportan mejoría del dolor y la función. También se abordan aplicaciones en facetas, musculatura y espacio epidural. Los autores destacan que la concentración de plaquetas y el método de preparación influyen en la respuesta clínica.
• Abordaje multitargetLa enfermedad degenerativa suele afectar simultáneamente al disco, facetas y musculatura. El abordaje multitarget plantea que tratar los diferentes generadores en una misma sesión biológica refleja mejor la complejidad del dolor lumbar que una inyección intradiscal aislada.
• Médula ósea, tejido adiposo y células madreEl BMAC, la fracción estromal vascular adiposa y las células mesenquimales cultivadas muestran potencial regenerativo. Sin embargo, la heterogeneidad de los ensayos clínicos y la falta de protocolos estandarizados impiden considerarlas tratamientos universales consolidados.
• Selección de pacientes y límitesInfecciones activas, neoplasias y mal estado general son contraindicaciones. La adecuada identificación del generador de dolor y la conservación de altura discal son factores favorables. Los autores analizan además la regulación de terapias avanzadas.
• Aplicación clínica: La medicina regenerativa no debe usarse como diagnóstico por ensayo y error. Es indispensable demostrar que el dolor guarda relación directa con la alteración degenerativa e identificar las estructuras implicadas. La información al paciente debe ser rigurosa: el PRP y el BMAC disponen de evidencia clínica, pero no representan curas milagrosas. El abordaje multitarget debe combinarse siempre con rehabilitación física activa y control de hábitos (peso, tabaquismo). El especialista debe cumplir el marco regulatorio y evitar promover tratamientos experimentales sin evidencia científica contrastada.
🏷️

Palabras clave

Descriptores DeCS/MeSH preferenciales:
Medicina RegenerativaPlasma Rico en PlaquetasDegeneración del Disco IntervertebralDolor de la Región LumbarCélulas Madre MesenquimalesMédula ÓseaTejido Adiposo
⭐

Por qué importa este capítulo

Pocas áreas despiertan tanto interés y expectativas como la medicina regenerativa. Este capítulo separa el potencial biológico de la evidencia clínica real, ofreciendo una guía para aplicar los ortobiológicos de forma ética, responsable y fundamentada en la ciencia.

“La medicina regenerativa plantea un cambio de paradigma: actuar sobre los mecanismos biológicos de la degeneración y no solo sobre sus secuelas mecánicas. El PRP, BMAC y las terapias celulares muestran un potencial relevante, pero el éxito depende de una selección estricta del paciente, identificación del generador de dolor y valoración objetiva de la evidencia.”
✨

Destacados del capítulo

🌐
Card 1 — Concepto esencial
La Selección Define el Resultado

Los ortobiológicos no deben aplicarse indiscriminadamente en cualquier lumbalgia. Identificar la patología degenerativa activa, el generador real de dolor y el estado biológico del paciente es indispensable.

🩺
Card 2 — Decisión clínica
Trate la Unidad Funcional

Discos, facetas y musculatura lumbar pueden participar simultáneamente en el dolor. La estrategia multitarget aborda esta complejidad biológica superando el enfoque exclusivo en un único elemento anatómico.

📐
Card 3 — Perla o alerta
Prometedor No Significa Consolidado

BMAC, derivados adiposos y células madre muestran resultados alentadores, pero la heterogeneidad de los estudios exige prudencia. Las expectativas deben ajustarse a la evidencia científica real.

📑

Cómo Citar este Capítulo (Formato Vancouver)

Indexación bibliográfica oficial y directrices de citación
📖 Págs: 663-672Vancouver Style
Autores (Vancouver):Machado ES, Meves R

Machado ES, Meves R. Medicina regenerativa no manejo da doença degenerativa da coluna. In: Pudles E, Defino H, Risso M, editores. Tratado de cirurgia da coluna vertebral. 1.ª ed. Rio de Janeiro: Dilivros Editora; 2026. p. 663-672.

ISBN: 978-85-8053-292-0 • 1.ª Edição • Dilivros Editora
📚

Referencias bibliográficas

1. Machado ES, Soares FP, Vianna de Abreu E, Souza TAC, Meves R, Grohs H, et al. Systematic review of platelet-rich plasma for low back pain. Biomedicines. 2023;11(9):2404.
2. Collins T, Alexander D, Barkatali B. Platelet-rich plasma: a narrative review. EFORT Open Rev. 2021;6(4):225-35.
3. Nazaroff J, Oyadomari S, Brown N, Wang D. Reporting in clinical studies on platelet-rich plasma therapy among all medical specialties: a systematic review of Level I and II studies. PLoS One. 2021;16(4):e0250007.
4. Akeda K, Takegami N, Yamada J, Fujiwara T, Ohishi K, Tamaru S, et al. Platelet-rich plasma-releasate for the treatment of discogenic low back pain patients: long-term follow-up survey. Medicina (Kaunas). 2022;58(3):428.
5. Tuakli-Wosornu YA, Terry A, Boachie-Adjei K, Harrison JR, Gribbin CK, LaSalle EE, et al. Lumbar intradiskal platelet-rich plasma injections: a prospective, double-blind, randomized controlled study. PM R. 2016;8(1):1-10.
6. Li P, Zhang R, Zhou Q. Efficacy of platelet-rich plasma in retarding intervertebral disc degeneration: a meta-analysis of animal studies. Biomed Res Int. 2017;2017:7919201.
7. Sanapati J, Manchikanti L, Atluri S, Jordan S, Albers SL, Pappolla MA, et al. Do regenerative medicine therapies provide long-term relief in chronic low back pain: a systematic review and meta-analysis. Pain Physician. 2018;21(6):515-40.
8. Machado ES, Ambach MA, Caldas JM, Wei JJ, Bredemeier M. Personalized multitarget biologic injection in the spine: prospective case series of multitarget platelet-rich plasma for low back pain. Regen Med. 2022;17(1):11-22.
9. Navani A, Ambach M, Calodney A, Rosenthal R, Li G, Mahoney CB, et al. The safety and effectiveness of orthobiologic injections for discogenic chronic low back pain: a multicenter prospective, crossover, randomized controlled trial with 12 months follow-up. Pain Physician. 2024;27(1):E65-77.
10. El-Kadiry AE, Lumbao C, Rafei M, Shammaa R. Autologous BMAC therapy improves spinal degenerative joint disease in lower back pain patients. Front Med (Lausanne). 2021;8:622573.
11. Her YF, Kubrova E, Martinez Alvarez GA, D’Souza RS. The analgesic efficacy of intradiscal injection of bone marrow aspirate concentrate and culture-expanded bone marrow mesenchymal stromal cells in discogenic pain: a systematic review. J Pain Res. 2022;15:3299-318.
12. Rothoerl R, Tomelden J, Alt EU. Safety and efficacy of autologous stem cell treatment for facetogenic chronic back pain. J Pers Med. 2023;13(3):436.
13. Vadalà G, Russo F, Lavazza C, Petrucci G, Ambrosio L, Budelli S, et al. Intradiscal mesenchymal stromal cell therapy for the treatment of low back pain due to moderate-to-advanced multilevel disc degeneration: preliminary report of the DREAM Study. JOR Spine. 2025;8(2):e70086.
14. Beall DP, Bae HW, DePalma MJ, Amirdelfan K, Tavel E, Davis TT, et al. Efficacy and safety of allogeneic mesenchymal precursor cells with and without hyaluronic acid for treatment of chronic low back pain. Spine J. 2025;S1529-9430(25)00164-0.
15. Felipone WK, Mambro L de, Ranieri BR, Ivanov GZ, Meves R, Martins L, et al. The controlled release of platelet-rich plasma-loaded alginate repairs muscle damage with less fibrosis. Am J Sports Med. 2025;53(5):1152-63.
Episodio 06 – Escoliosis de Inicio Temprano
Estreno Programado
Estreno Exclusivo • Miércoles, 07 de Octubre a las 21:00 (BRT)
Miércoles, 07 de Octubre a las 21:00 (BRT)
La cuenta regresiva en vivo se activará la víspera del estreno.

El videocast completo se transmitirá automáticamente en este reproductor el miércoles 07/10 a las 18:00 (BRT).

Disponible en Spotify en el estreno
Tratado en Debate

Videocast oficial derivado de los capítulos del tratado.

Episodio 06 – Escoliosis de Inicio Temprano

Pulmón y Columna en Crecimiento: desarrollo torácico, clasificación C-EOS y técnicas quirúrgicas que preservan el crecimiento