Inicio›El Tratado›Capítulos›Capítulo 52
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECCIÓN 6 • Tumores en la Columna Vertebral
Capítulo52

Inestabilidad Vertebral en Neoplasias de Columna

Vancouver: Vialle LRG, Pereira OVA📖 Págs: 695-700
La lectura completa de este capítulo está disponible exclusivamente en la edición impresa del Tratado.
Sec. 6Tumores en la Columna Vertebral
Cap. 52Capítulo Clínico
2autores
Português
Español
English
Referênciascitas científicas
📑

Resumen del capítulo

• Contexto: La inestabilidad vertebral asociada a neoplasias de columna representa una falla mecánica distinta de la presencia biológica del tumor. La osteólisis neoplásica destruye cuerpos vertebrales, pedículos, facetas y ligamentos, reduciendo la capacidad de la columna de soportar cargas fisiológicas. El dolor mecánico provocado por el movimiento suele ser la primera manifestación, precediendo al colapso cifótico o a la compresión medular. El reto clínico radica en entender que el control tumoral y la estabilidad mecánica son problemas diferentes: la radioterapia elimina células tumorales y alivia el dolor inflamatorio, pero no reconstruye el hueso colapsado de una columna inestables. El capítulo revisa la evaluación biomecánica mediante el Spinal Instability Neoplastic Score (SINS), integrando clínica e imagen en algoritmos que articulan radioterapia, cementoplastia y estabilización quirúrgica.
• Objetivo del capítulo: Presentar los mecanismos de inestabilidad provocados por neoplasias vertebrales, reconocer sus signos clínicos y radiológicos y comprender el papel del SINS en la estandarización de la evaluación multidisciplinar. Orientar la selección entre manejo conservador, radioterapia estereotáxica y estabilización quirúrgica según la mecánica, neurología y condición del paciente.
• La inestabilidad como consecuencia mecánicaLa destrucción tumoral altera la rigidez vertebral. Las lesiones líticas y el daño de elementos posteriores concentran cargas que conducen al colapso. El dolor mecánico aumenta con la bipedestación y cede en decúbito supino, diferenciándose del dolor tumoral biológico inflamatorio continuo y nocturno.
• Diagnóstico por imagenLa RM evalúa la compresión epidural y la médula. La TC caracteriza la lisis cortical, fracturas y afectación pedicular. Las radiografías en carga valoran la deformidad global. Son pruebas complementarias.
• El SINS como lenguaje comúnEl sistema SINS evalúa seis variables: localización, tipo de dolor, características óseas (lítica vs blástica), alineamiento, colapso vertebral y afectación posterolateral. Clasifica la columna en estable (0-6), potencialmente inestable (7-12) e inestable (13-18) (Figuras 52.1 a 52.3).
• Tratamiento según la estabilidadColumnas estables (SINS 0-6) se tratan con radioterapia u oncología médica. Puntuaciones de 7-12 exigen valoración quirúrgica individualizada. En columnas inestables (13-18), la estabilización quirúrgica es prioritaria. La descompresión se añade si existe compresión medular. La vertebroplastia ayuda en colapsos aislados, pero no sustituye la fijación en inestabilidades de tres columnas.
• Integración con radioterapia modernaLa radioterapia y la SBRT controlan el tumor a nivel celular, mientras que la cirugía resuelve la inestabilidad mecánica. Los protocolos modernos combinan cirugía de separación y SBRT de alta precisión.
• Aplicación clínica: En la práctica clínica, ante un paciente con metástasis y dolor vertebral, debe plantearse: ¿hay tumor? y ¿la columna es mecánicamente estable? El dolor provocado por el movimiento y aliviado en decúbito sugiere inestabilidad. La aplicación del SINS facilita la comunicación entre oncólogos, radioterapeutas y cirujanos de columna. Pacientes con SINS 7-12 (potencialmente inestables) o 13-18 (inestables) deben ser valorados por el cirujano antes de la radioterapia, ya que irradiar una columna inestable provoca colapso mecánico y compresión medular sobreañadida. La fijación percutánea mínimamente invasiva con tornillos pediculares y cemento estabiliza rápidamente la columna con mínima pérdida sanguínea, permitiendo reanudar el tratamiento oncológico de inmediato.
🏷️

Palabras clave

Descriptores DeCS/MeSH preferenciales:
Neoplasias de la Columna VertebralMetástasis de la NeoplasiaCompresión de la Médula EspinalFracturas PatológicasFusión VertebralRadioterapiaDolor
⭐

Por qué importa este capítulo

Una metástasis puede responder de forma óptima a la radioterapia y, aun así, colapsar mecánicamente causando paraplejía si se pasa por alto la inestabilidad. Este capítulo proporciona el algoritmo del SINS para diagnosticar el fallo mecánico a tiempo y realizar una estabilización quirúrgica oportuna.

“La inestabilidad neoplásica es una complicación biomecánica que debe evaluarse con independencia de la respuesta tumoral a la radioterapia. El dolor mecánico, la destrucción cortical y la pérdida de elementos posteriores deben detectarse precozmente. El SINS estandariza esta evaluación, distinguiendo a los pacientes que precisan radioterapia de aquellos que requieren estabilización quirúrgica.”
✨

Destacados del capítulo

🌐
Card 1 — Concepto esencial
El Dolor También es Mecánico

No todo el dolor tumoral es inflamatorio. El dolor desencadenado por la bipedestación o el movimiento refleja pérdida de integridad estructural y debe alertar sobre inestabilidad antes de que surja un déficit neurológico.

🩺
Card 2 — Decisión clínica
El SINS Estandariza la Derivación

El SINS puntúa dolor e imagen (0-18). Puntuaciones de 7-12 (indeterminada) y 13-18 (inestable) identifican a pacientes que precisan evaluación por cirugía de columna antes de la radioterapia.

📐
Card 3 — Perla o alerta
La Radiación No Aporta Soporte Mecánico

La radioterapia elimina células tumorales, pero no reconstruye el hueso destruido. Irradiar una columna inestable sin fijación previa provoca colapso progresivo y compresión medular diferida.

📑

Cómo Citar este Capítulo (Formato Vancouver)

Indexación bibliográfica oficial y directrices de citación
📖 Págs: 695-700Vancouver Style
Autores (Vancouver):Vialle LRG, Pereira OVA

Vialle LRG, Pereira OVA. Instabilidade vertebral em neoplasia de coluna. In: Pudles E, Defino H, Risso M, editores. Tratado de cirurgia da coluna vertebral. 1.ª ed. Rio de Janeiro: Dilivros Editora; 2026. p. 695-700.

ISBN: 978-85-8053-292-0 • 1.ª Edição • Dilivros Editora
📚

Referencias bibliográficas

1. Fisher CG, DiPaola CP, Ryken TC, Bilsky MH, Shaffrey CI, Berven SH, et al. A novel classification system for spinal instability in neoplastic disease. Spine (Phila Pa 1976). 2010;35(22):E1221-9.
2. Fourney DR, Frangou EM, Ryken TC, DiPaola CP, Shaffrey CI, Berven SH, et al. Spinal Instability Neoplastic Score: an analysis of reliability and validity from the Spine Oncology Study Group. J Clin Oncol. 2011;29(22):3072-7.
3. Versteeg AL, Verlaan JJ, Sahgal A, Mendel E, Quraishi NA, Fourney DR, et al. The Spinal Instability Neoplastic Score. Spine (Phila Pa 1976). 2016;41(20):S231-7.
4. Pennington Z, Ahmed AK, Cottrill E, Westbroek EM, Goodwin ML, Sciubba DM. Intra- and interobserver reliability of the Spinal Instability Neoplastic Score system for instability in spine metastases: a systematic review and meta-analysis. Ann Transl Med. 2019;7(10):218.
5. van der Velden JM, Versteeg AL, Verkooijen HM, Fisher CG, Chow E, Oner FC, et al. Prospective evaluation of the relationship between mechanical stability and response to palliative radiotherapy for symptomatic spinal metastases. Oncologist. 2017;22(8):972-8.
6. Vargas E, Shabani S, Mummaneni PV, Park C, Rechav Ben-Natan A, Rivera JJ, et al. Does surgery for metastatic spinal tumors improve functional outcomes in patients without spinal cord compression but with potentially unstable spines (SINS 7-12)? J Neurosurg Spine. 2023;39(2):287-94.
7. Okai BK, Quiceno E, Soliman MAR, Francois H, Khan A, Roy JM, et al. Treatment strategies for intermediate Spinal Instability Neoplastic Score patients: a systematic review. World Neurosurg. 2025;195:123627.
8. Ropper AE, Ropper AH. Acute spinal cord compression. N Engl J Med. 2017;376(14):1358-69.
9. Bobinski L, Axelsson J, Melhus J, Åkerstedt J, Wänman J. The Spinal Instability Neoplastic Score correlates with epidural spinal cord compression: a retrospective cohort of 256 surgically treated patients with spinal metastases. BMC Musculoskelet Disord. 2024;25(1):644.
10. Redmond KJ, Sciubba D, Khan M, Gui C, Lo SF, Gokaslan ZL, et al. A phase 2 study of post-operative stereotactic body radiation therapy (SBRT) for solid tumor spine metastases. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2020;106(2):261-8.
11. Guo L, Ke L, Zeng Z, Yuan C, Wu Z, Chen L, et al. Stereotactic body radiotherapy for spinal metastases: a review. Med Oncol. 2022;39(8):103.
12. Newman WC, Bilsky MH, Barzilai O. Role of minimally invasive spine surgery in spine oncology. Neurosurgery. 2025;96(3S):S119-28.
13. Sciubba DM, Pennington Z, Colman MW, Goodwin CR, Laufer I, Patt JC, et al. Spinal metastases 2021: a review of the current state of the art and future directions. Spine J. 2021;21(9):1414-29.
14. Laufer I, Bilsky MH. Advances in the treatment of metastatic spine tumors: the future is not what it used to be. J Neurosurg Spine. 2019;30(3):299-307.
15. Costăchescu B, Niculescu AG, Iliescu BF, Dabija MG, Grumezescu AM, Rotariu D. Current and emerging approaches for spine tumor treatment. Int J Mol Sci. 2022;23(24):15680.
Episodio 06 – Escoliosis de Inicio Temprano
Estreno Programado
Estreno Exclusivo • Miércoles, 07 de Octubre a las 21:00 (BRT)
Miércoles, 07 de Octubre a las 21:00 (BRT)
La cuenta regresiva en vivo se activará la víspera del estreno.

El videocast completo se transmitirá automáticamente en este reproductor el miércoles 07/10 a las 18:00 (BRT).

Disponible en Spotify en el estreno
Tratado en Debate

Videocast oficial derivado de los capítulos del tratado.

Episodio 06 – Escoliosis de Inicio Temprano

Pulmón y Columna en Crecimiento: desarrollo torácico, clasificación C-EOS y técnicas quirúrgicas que preservan el crecimiento