Início›O Tratado›Capítulos›Capítulo 97
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SEÇÃO 9 • Complicações
Capítulo97

PSEUDOARTROSE E FALHA MECÂNICA DA INSTRUMENTAÇÃO

Vancouver: Astur Neto N, Monteiro FNS, Prates RC📖 Páginas: 1163-1174
A leitura completa deste capítulo está disponível exclusivamente na edição impressa do Tratado.
Seção 9Complicações
Cap. 97Capítulo Clínico
3autores
Português
Español
English
Referênciascientíficas
📑

Resumo do capítulo

• Contexto: A longevidade de uma artrodese depende da interação entre consolidação biológica e estabilidade mecânica. Quando a fusão não se estabelece, o movimento persistente pode produzir pseudoartrose e transferir cargas excessivas aos implantes, favorecendo afrouxamento, fratura e falha da construção. O processo é multifatorial: qualidade óssea, tabagismo, doenças sistêmicas, infecção oculta, extensão do constructo, alinhamento e distribuição das forças interagem na evolução. O capítulo amplia o conceito de falha mecânica para além da simples quebra do implante, integrando metabolismo ósseo, arquitetura espinopélvica, posicionamento dos implantes, estratégia de correção e vulnerabilidade das zonas de transição. Também destaca que pseudoartrose radiográfica não significa automaticamente necessidade de revisão, ao passo que dor progressiva, perda de correção ou falha estrutural exigem investigação aprofundada.
• Objetivo do capítulo: Ensinar os mecanismos biológicos e mecânicos da pseudoartrose e da falha de instrumentação, identificar fatores de risco, organizar a investigação diagnóstica e discutir princípios de tratamento e prevenção. Inclui ainda conceitos de revisão, reforço de construções, otimização metabólica, alinhamento ajustado ao paciente e tecnologias emergentes.
• Biologia e mecânica formam um único problemaA pseudoartrose representa ausência de união óssea sólida, mantendo micromovimentos no local que deveria consolidar. A falha mecânica pode ser consequência desse processo, mas também pode contribuir para sua perpetuação. Qualidade óssea reduzida, tabagismo, diabetes, infecção e outros fatores sistêmicos comprometem a biologia. Em paralelo, construções longas, distribuição desfavorável de cargas e alinhamento inadequado aumentam a demanda sobre parafusos, hastes e interfaces osso-implante.
• Alinhamento e arquitetura espinopélvicaO capítulo incorpora o conceito de que o alinhamento final deve respeitar a morfologia e a idade do paciente. Tanto subcorreção quanto hipercorreção podem deslocar cargas para áreas vulneráveis. Em deformidades, zonas de osteotomia, transições entre segmentos rígidos e móveis e fixações lombopélvicas são pontos de maior exigência mecânica.
• Diagnóstico em camadasRadiografias dinâmicas constituem ferramenta inicial. A tomografia é central para avaliação da ponte óssea, posição dos implantes e sinais de não união. Métodos metabólicos podem ser úteis quando persiste dúvida diagnóstica. O capítulo enfatiza ainda a possibilidade de infecção oculta em pseudoartroses aparentemente assépticas. Por isso, revisões cirúrgicas devem considerar investigação microbiológica apropriada.
• Tratamento e prevençãoPseudoartrose assintomática pode, em determinados cenários, ser acompanhada e manejada com otimização metabólica e reabilitação. Quando há falha mecânica sintomática, instabilidade ou perda de correção, a revisão precisa tratar simultaneamente a biologia e a mecânica. Reforçar apenas o implante sem corrigir desalinhamento, qualidade óssea ou possível infecção deixa fatores causais ativos. O capítulo discute suporte anterior, reforço de construções longas, planejamento de hastes, proteção das junções e técnicas de revisão complexa, sem defender uma solução única para todos os segmentos.
• Aplicação clínica: O paciente com dor após artrodese deve ser avaliado em três dimensões: “a fusão consolidou?”, “a construção permanece mecanicamente competente?” e “por que a falha ocorreu?”. Essa última pergunta é decisiva para evitar repetir o mesmo mecanismo na revisão. A investigação deve incluir o estado da fusão, alinhamento, qualidade óssea, implantes, fatores metabólicos e possibilidade de infecção subclínica. Em uma revisão, a simples troca de uma haste fraturada pode ser insuficiente se persistirem pseudoartrose, suporte anterior inadequado ou desalinhamento. O mesmo raciocínio se aplica à prevenção. Pacientes com osso de baixa qualidade, construções longas ou correções extensas exigem planejamento específico para distribuição das cargas e proteção das zonas de transição.
🏷️

Palavras-chave

Descritores DeCS/MeSH preferenciais:
Coluna VertebralProcedimentos Cirúrgicos OperatóriosDiagnóstico por ImagemArtrodeseBiomecânicaQualidade de VidaReabilitação
⭐

Por que este capítulo importa

Trocar uma haste quebrada é relativamente simples; compreender por que ela quebrou é a parte decisiva. Pseudoartrose e falha de instrumentação frequentemente revelam problemas de biologia óssea, infecção, alinhamento ou distribuição das cargas. O capítulo oferece uma visão integrada que ajuda a transformar a cirurgia de revisão de uma simples substituição de material em uma reconstrução dirigida à causa da falha.

“Pseudoartrose e falha mecânica não devem ser tratadas como eventos isolados do implante. Elas refletem um desequilíbrio entre biologia, alinhamento e capacidade mecânica da construção. O sucesso da prevenção ou da cirurgia de revisão depende de identificar e corrigir os fatores responsáveis pela não união e pela sobrecarga.”
✨

Destaques do capítulo

🌐
Conceito essencial — Biologia e mecânica são inseparáveisA ausência de fusão aumenta o estresse sobre a instrumentação; a instabilidade mecânica, por sua vez, dificulta a consolidação. Avaliar apenas um desses componentes oferece uma explicação incompleta da falha.

🩺
Decisão clínica — Investigue a causa antes de revisarDor, quebra de haste ou afrouxamento não definem por si só a estratégia de revisão. Alinhamento, suporte anterior, qualidade óssea, infecção e localização da pseudoartrose devem ser analisados antes de reconstruir.

📐
Pérola ou alerta — Não corrija apenas o implanteSubstituir o material sem tratar osteoporose, tabagismo, infecção, não união ou desalinhamento pode recriar as mesmas condições que produziram a primeira falha e aumentar a chance de nova revisão.

📑

Como Citar este Capítulo (Formato Vancouver)

Indexação bibliográfica oficial do Tratado SBC
📖 Páginas: 1163-1174Vancouver Style
Autores (Vancouver):Astur Neto N, Monteiro FNS, Prates RC

Astur Neto N, Monteiro FNS, Prates RC. Pseudoartrose e falha mecânica da instrumentação na cirurgia da coluna vertebral. In: Pudles E, Defino H, Risso M, editores. Tratado de cirurgia da coluna vertebral. 1. ed. Rio de Janeiro: Dilivros Editora; 2026. p. 1163-1174.

ISBN: 978-85-8053-292-0 • 1.ª Edição • Dilivros Editora
📚

Referências bibliográficas

1. Peccerillo V, Culcasi A, Ruisi R, et al. What are the risk factors for mechanical failure in spinal arthrodesis? Surg Tech Dev. 2024;13:87-96.
2. Marques MF, Fiere V, Obeid I, Charles YP, El-Youssef K, Lahoud A, et al. Pseudarthrosis in adult spine deformity surgery: risk factors and treatment options. Eur Spine J. 2021;30(11):3225-32.
3. Chen Z, Lv G, Zhang O, Li Y, Wang X, He H, et al. Risk factors of instrumentation failure after laminectomy and posterior cervical fusions. BMC Musculoskelet Disord. 2024;25(1):1.
4. Lee DH, Cho JH, Hwang CJ, et al. What is the fate of pseudarthrosis detected 1 year after anterior cervical discectomy and fusion? Spine. 2018;43(1):E23-E28.
5. Wewel JT, Kasliwal MK, Adogwa O, et al. Fusion rate following three- and four-level ACDF using allograft and segmental instrumentation. J Clin Neurosci. 2019;62:142-6.
6. Lee DH, Park S, Seok SY, et al. Fate of pseudarthrosis detected 2 years after anterior cervical discectomy and fusion. Spine J. 2023;23(12):1790-8.
7. Sherif S, Arlet V. Revision surgery for non-union in adult spinal deformity. Eur Spine J. 2020;29(Suppl 1):103-15.
8. Schwab FJ, Hawkinson N, Lafage V, et al. Risk factors for major peri-operative complications in adult spinal deformity surgery. Eur Spine J. 2012;21(12):2603-10.
9. Cho W, Mason JR, Smith JS, et al. Failure of lumbopelvic fixation after long construct fusions in adult spinal deformity. J Neurosurg Spine. 2013;19(4):445-53.
10. Roussouly P, Pinheiro-Franco JL. Biomechanical analysis of the spino-pelvic organization and adaptation in pathology. Eur Spine J. 2011;20(Suppl 5):609-18.
11. Laouissat F, Sebaaly A, Gehrchen M, Roussouly P. Classification of normal sagittal spine alignment. Eur Spine J. 2018;27(8):2002-11.
12. Roberto BB, Kanas M, Gotfryd AO, Martins DE, Wajchenberg M, Astur Neto N. Correlation between degenerative diseases of the lumbar spine and types of lumbar lordosis. Coluna/Columna. 2021;20(1):26-9.
13. Jiang G, Wang S, Xu L, et al. Biomechanical effects of screw loosening after lumbar PEEK rod and titanium rod fixation. Front Bioeng Biotechnol. 2025;13:1533088.
14. Boonsirikamchai W, Wilartratsami S, Ruangchainikom M, et al. Pseudarthrosis risk factors in lumbar fusion: a systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2024;25(1):433.
15. Yoo SJ, Park JY, Chin DK, et al. Predictive risk factors for mechanical complications after multilevel posterior cervical instrumented fusion. J Neurosurg Spine. 2022;38(2):165-73.
16. Lee GP, Ahir B, Chaudhry N, Engelhard HH. Cervical spondylotic myelopathy: an updated review. Neurosurg Cases Rev. 2021;4:56.
17. Heggeness MH, Esses SI. Classification of pseudarthroses of the lumbar spine. Spine. 1991;16(8 Suppl):S449-54.
18. Li ZE, Lu SB, Kong C, et al. Impact of compliance with an enhanced recovery after surgery program among elderly patients undergoing lumbar fusion surgery. Clin Interv Aging. 2020;15:2423-30.
19. Martin CT, Holton KJ, Elder BD, et al. Catastrophic acute failure of pelvic fixation in adult spinal deformity. J Neurosurg Spine. 2022;38(1):98-106.
20. Akıntürk N, Zileli M, Yaman O. Complications of adult spinal deformity surgery: a literature review. J Craniovertebr Junction Spine. 2022;13(1):17-26.
21. Yagi M, Ohne H, Konomi T, et al. Teriparatide improves volumetric bone mineral density and reduces bone failure type PJK. Osteoporos Int. 2016;27(12):3495-502.
22. Boishardy A, Bouyer B, Boissière L, et al. Surgical site infection is a major risk factor of pseudarthrosis in adult spinal deformity surgery. Spine J. 2022;22(12):2059-65.
23. Burkhard MD, Hassanzadeh A, Andronic O, et al. Clinical relevance of occult infections in spinal pseudarthrosis revision. N Am Spine Soc J. 2022;12:100172.
24. Hofler RC, Swong K, Martin B, et al. Risk of pseudoarthrosis after spinal fusion. World Neurosurg. 2018;120:e194-e202.
25. Li G, Lv G, Passias P, et al. Complications associated with thoracic pedicle screws in spinal deformity. Eur Spine J. 2010;19(9):1576-84.
26. Steinhaus ME, Hill PS, Yang J, et al. Urinary N-telopeptide can predict pseudarthrosis after anterior cervical decompression and fusion. Spine. 2019;44(11):770-6.
27. Filley A, Baldwin A, Ben-Natan AR, et al. The influence of osteoporosis on mechanical complications in lumbar fusion surgery. N Am Spine Soc J. 2024;18:100327.
28. Cruz A, Ropper AE, Xu DS, et al. Failure in lumbar spinal fusion and current management modalities. Semin Plast Surg. 2021;35(1):54-62.
29. Chun DS, Baker KC, Hsu WK. Lumbar pseudarthrosis: a review of current diagnosis and treatment. Neurosurg Focus. 2015;39(4):E10.
30. Banat M, Wach J, Salemdawod A, et al. Indications for early revision surgery for material failure in spinal instrumentation. Medicine (Baltimore). 2021;100(51):e28410.
31. Yang JS, Buchowski JM, Verma V. Construct type and risk factors for pseudarthrosis at the cervicothoracic junction. Spine. 2015;40(11):E613-7.
32. Marengo N, Colonna S, Bue EL, et al. Cervical pedicle screw placement with patient-specific 3D-printed guides. Eur Spine J. 2025;34:1248-55.
33. Kisinde S, Hu X, Hesselbacher S, Satin AM, Lieberman IH. Robotic-guided placement of cervical pedicle screws. Eur Spine J. 2022;31(3):693-701.
34. Picton B, Stone LE, Liang J, et al. Patient-specific rods in adult spinal deformity: a systematic review. Spine Deform. 2024;12(3):577-85.
35. Sardi JP, Ames CP, Coffey S, et al. Accuracy of rod contouring to desired angles with and without a template. Global Spine J. 2023;13(2):425-31.
36. Makhni MC, Cerpa M, Lin JD, Park PJ, Lenke LG. The “Kickstand Rod” technique for correction of coronal imbalance. J Spine Surg. 2018;4(4):798-802.
37. Bourghli A, Boissiere L, Obeid I. Lumbar pedicle subtraction osteotomy: techniques and outcomes. N Am Spine Soc J. 2024;19:100516.
38. Mikula AL, Choy W, Pennington Z, et al. Risk factors for distal junctional failure following three-column osteotomy. J Neurosurg Spine. 2025;42(6):697-704.
39. Bassani R, Morselli C, Cirullo A, et al. Successful salvage strategy using anterior retroperitoneal approach in failed posterior lumbar interbody fusion. Eur Spine J. 2022;31(7):1649-57.
40. Berjano P, Zanirato A, Langella F, et al. Anterior lumbar interbody fusion L5-S1 in revision spine surgery. Eur Spine J. 2021;30(8):2323-32.
41. Falk DP, Agrawal R, Dehghani B, et al. Instrumentation failure in adult spinal deformity patients. J Clin Med. 2024;13(15):4326.
42. Iyer S, Lenke LG, Nemani VM, et al. Variations in sagittal alignment parameters based on age. Spine. 2016;41(23):1826-36.
43. Sursal T, Kim HJ, Sardi JP, Yen CP, Smith JS. Use of tethers for proximal junctional kyphosis prophylaxis. Int J Spine Surg. 2023;17(S2):S26-S37.
44. Zhao J, Nie Z, Zhang Z, Liao D, Liu D. Multiple-rod constructs in adult spinal deformity surgery. Asian Spine J. 2023;17(5):985-95.
45. Li D, Sun X, Li J, et al. Does vertebral cement augmentation reduce postoperative proximal junction complications? Neurospine. 2025;22(1):51-66.
46. Kanaly CW, Backes DM, Toossi N, Bucklen B. Robotic-assisted spine surgery allows for increased pedicle screw sizes while improving safety. J Robot Surg. 2023;17(3):1007-12.
47. Bhimreddy M, Hersh AM, Jiang K, et al. Accuracy of pedicle screw placement using the ExcelsiusGPS robotic navigation platform. Int J Spine Surg. 2024;18(6):712-20.
48. Vidyadhara S, Madhava P, Balamurugan T, et al. Robotic-assisted spine surgeries: an analysis of 750 cases from occiput to sacrum. J Orthopaed Trauma Reconstr. 2025;2(1):12-8.
49. Croft AJ, Chanbour H, Chen JW, et al. Implant surface technologies to promote spinal fusion. Int J Spine Surg. 2023;17(S3):S35-S43.
50. Smit T, Aage N, Haschtmann D, et al. Anatomically and mechanically conforming patient-specific spinal fusion cages. J Mech Behav Biomed Mater. 2024;159:106695.
51. El Yaagoubi Y, Lioret E, Thomas C, et al. 18F-NaF PET/CT in pseudarthrosis after anterior cervical discectomy and fusion. Spine J. 2025;25(4):763-73.
Episódio 06 – Escoliose de Início Precoce
Estreia Agendada
Pré-Estreia Exclusiva • Quarta-feira, 07 de Outubro às 21h00
Quarta-feira, 07 de Outubro às 21h00
O contador regressivo ao vivo será ativado na véspera da estreia.

O videocast completo será liberado automaticamente neste player na quarta-feira (07/10) a partir das 18h00.

Disponível no Spotify no dia da estreia
Tratado em Debate

Videocast oficial derivado dos capítulos do tratado.

Episódio 06 – Escoliose de Início Precoce

Pulmão e Coluna em Crescimento: desenvolvimento torácico, classificação C-EOS e técnicas cirúrgicas que preservam o crescimento