HomeThe TreatiseChaptersChapter 62
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECTION 8Surgical Techniques
Chapter62

Transforaminal Endoscopy in the Lumbosacral Spine

Full reading of this chapter is available exclusively in the printed edition of the Treatise.
Sec. 8Surgical Techniques
Cap. 62Clinical Chapter
3authors
Português
Español
English
Referênciasscientific citations
📑

Chapter Summary

Context: A cirurgia endoscópica modificou a abordagem de diversas doenças degenerativas e compressivas lombares ao possibilitar intervenções direcionadas com menor agressão à musculatura e às estruturas posteriores. Dentro desse cenário, a endoscopia tradicionalmente denominada transforaminal evoluiu de técnicas em que o instrumental era introduzido diretamente no forame para estratégias posterolaterais nas quais se procura estabelecer previamente um corredor seguro. Essa evolução está intimamente relacionada à compreensão da anatomia foraminal, à proteção da raiz emergente e ao desenvolvimento da foraminoplastia. O método tornou-se aplicável a diferentes padrões de herniated disc, estenoses foraminais e do recesso lateral e, em situações selecionadas, a outras doenças. Entretanto, mínima invasividade não significa simplicidade: diagnóstico preciso, seleção da via, domínio tridimensional da anatomia, controle da irrigação, uso criterioso da fluoroscopia e respeito à curva de aprendizado permanecem determinantes para segurança e resultado.
Chapter Objective: present the fundamentals contemporâneos do acesso endoscópico posterolateral lombar, sua evolução técnica, indicações, limitações e planejamento. O capítulo procura capacitar o leitor a compreender a função da foraminoplastia, selecionar a via de acesso conforme a topografia da doença, reconhecer critérios de decompression satisfatória e antecipar complicações relacionadas à nerve root, dura-máter, irrigação, ressecção óssea e recorrência.
Da via transforaminal ao acesso posterolateralO capítulo diferencia as abordagens inside-out, outside-in, paraespinhal, extraforaminal e extremolateral. A Figura 62.1ilustra essa evolução. A principal mudança conceitual foi evitar que a cânula de trabalho seja posicionada precocemente junto à raiz emergente. No acesso extraforaminal, o instrumental é inicialmente ancorado em referência óssea e o forame é ampliado antes da progressão da cânula. A denominação “acesso posterolateral” é, por isso, considerada pelos autores mais abrangente do que “transforaminal”, embora esta última permaneça consagrada.
O papel da foraminoplastiaA foraminoplastia é apresentada como elemento central da estratégia moderna. Ela cria espaço para acesso, pode participar diretamente da decompression de estenoses e reduz a necessidade de manipulação da raiz. Seu emprego deve ser ajustado à anatomia e ao objetivo cirúrgico, evitando ressecções ósseas excessivas capazes de comprometer a estabilidade.
Indicações e limitesA via posterolateral pode abordar diferentes padrões de herniated disc, inclusive migrações, além de estenoses foraminais e do recesso lateral. the chapter describes ainda aplicações selecionadas em spondylolisthesis estável, lesões císticas ou ósseas, spondylodiscitis, determinados tumores, spinal fusion endoscópica e retirada de materiais localizados no corredor de acesso. A instabilidade segmentar representa limitação fundamental para decompression isolada. A estenose central é tratada como limitação relativa da via posterolateral, frequentemente favorecendo acesso interlaminar. Tumores malignos primários que exigem margens oncológicas não constituem indicação adequada.
Planejamento e execuçãomagnetic resonance imaging (MRI) (RM), radiografias dinâmicas e computed tomography (CT) (TC) são complementares. O diagnóstico deve localizar exatamente a estrutura responsável pelos sintomas. A escolha entre anestesia geral e sedação depende do perfil clínico, da equipe e da estratégia; a possibilidade de comunicação com o paciente pode fornecer feedback neurológico durante procedimentos selecionados. O Fluxograma 62.1 organiza a sequência cirúrgica, mas a página pública deve preservar os detalhes de trajetória, medidas e manipulação instrumental para consulta no capítulo integral.
Evidências e complicaçõesOs estudos discutidos mostram resultados clínicos comparáveis aos de técnicas convencionais em indicações adequadas, com vantagens perioperatórias em determinadas séries. Entretanto, os autores reconhecem a necessidade de estudos randomizados e multicêntricos mais robustos. A Tabela 62.1 reúne complicações como lesão dural ou radicular, sangramento, disestesia, neuropraxia, hematoma, infecção, recorrência, instabilidade e efeitos relacionados à pressão de irrigação.
Clinical Application: A aplicação prática começa pela identificação precisa do gerador dos sintomas. A presença de uma hérnia ou estenose na RM, isoladamente, não determina a indicação; os achados devem corresponder à distribuição clínica e neurológica. Radiografias dinâmicas auxiliam a excluir instabilidade e a TC caracteriza melhor calcificações, osteófitos e o componente ósseo do corredor cirúrgico. Definida a necessidade de decompression, a seleção entre abordagem posterolateral e interlaminar deve ser orientada principalmente pela localização da compressão, anatomia individual e experiência do cirurgião. A tentativa de resolver todas as patologias pela mesma via é explicitamente desencorajada no capítulo. Durante a execução, ampliar adequadamente o corredor ósseo antes de manipular estruturas neurais constitui princípio de segurança. Controle da irrigação, hemostasia e inspeção final são igualmente relevantes. A persistência de sintomas deve levantar hipóteses distintas, como fragmento residual, decompression incompleta, neuropraxia ou disestesia, que possuem mecanismos e manejos diferentes. Os casos ilustrados nas Figuras 62.6 a 62.12 demonstram como estabilidade segmentar, topografia da estenose e migração do fragmento interferem na escolha da técnica.
🏷️

Keywords

Preferred DeCS/MeSH Descriptors:
EndoscopiaEndoscopyProcedimentos Cirúrgicos Minimamente InvasivosMinimally Invasive Surgical ProceduresVértebras LombaresLumbar VertebraeDeslocamento do intervertebral discIntervertebral Disc DisplacementEstenose EspinalSpinal StenosisradiculopathyRadiculopathypostoperative complicationsPostoperative Complications9. Três cardsCard 1 — O corredor vem primeiroA evolução da técnica procura evitar a introdução precoce da cânula no forame junto à raiz emergente. A preparação do corredor ósseo antes da progressão do instrumental é um princípio central da abordagem extraforaminal contemporânea.Card 2 — Escolha a via corretaherniated disc, foraminal stenosis e estenose central não obrigatoriamente exigem a mesma abordagem endoscópica. Localização da compressão, estabilidade do segmento e experiência com diferentes acessos devem orientar a decisão.Card 3 — Irrigação também traz riscoA irrigação mantém visualização e auxilia a hemostasia, mas pressões inadequadas podem produzir manifestações neurológicas e sistêmicas. Visibilidade não deve ser obtida à custa de hiperpressurização do espaço epidural.

Why this chapter matters

A cirurgia endoscópica permite realizar descompressões altamente direcionadas, mas também reduz a margem para erros de diagnóstico ou trajetória. Uma indicação equivocada pode produzir uma cirurgia tecnicamente perfeita sem aliviar os sintomas. Este capítulo conecta imagem, anatomia foraminal, escolha da via, proteção neural e controle da irrigação, mostrando por que a mínima invasividade deve ser acompanhada de máxima precisão. Essa visão é particularmente importante durante a curva de aprendizado, quando disestesia, decompression insuficiente e dificuldades de orientação são mais frequentes.

A endoscopia posterolateral lombar é uma técnica versátil, mas seu sucesso depende mais da indicação correta, do planejamento e da criação de um corredor seguro do que da pequena dimensão do acesso. A evolução para estratégias extraforaminais associadas à foraminoplastia procura reduzir a manipulação da raiz emergente. Dominar diferentes vias endoscópicas e reconhecer quando outra abordagem é mais apropriada são competências essenciais para resultados consistentes.
📚

Bibliographic References

1. Asano LYJ, Bergamaschi JPM, Dowling A, Rodrigues LMR. Discectomia endoscópica transforaminal lombar: Resultados clínicos e complicações. Rev Bras Ortop. 2020;55(1):48-53.
2. Bao BX, Zhou JW, Yu PF, Chi C, Qiang H, Yan H. Transforaminal endoscopic discectomy and foraminoplasty for treating central lumbar stenosis. Orthop Surg. 2019;11(6):1093-100.
3. Ju CI, Lee SM. Complications and management of endoscopic spinal surgery. Neurospine. 2023;20(1):56-77.
4. Kim HS, Raorane HD, Wu PH, Yi YJ, Jang IT. Evolution of endoscopic transforaminal lumbar approach for degenerative lumbar disease. J Spine Surg. 2020;6(2):424-37.
5. Pan M, Li Q, Li S, Mao H, Meng B, Zhou F, et al. Percutaneous endoscopic lumbar discectomy: indications and complications. Pain Physician. 2020;23(1):49-56.
6. Wirth F, Bergamaschi ECQA, Forti FS, Bergamaschi JPM. Development of indications for endoscopic spine surgery: an overview. Int J Transl Med. 2023;3(3):321-33.
7. Yang X, Zhang S, Su J, Guo S, Ibrahim Y, Zhang K, et al. Comparison of clinical and radiographic outcomes between transforaminal endoscopic lumbar discectomy and microdiscectomy: a follow-up exceeding 5 years. Neurospine. 2024;21(1):303-13.
8. Bergamaschi JPM, Brito MBS, Lugão AF, Soares TQ, Depieri GV, Utino ET, et al. Perspectives of endoscopic spine surgery in athletes and practitioners of physical activity. Frontiers in Spinal Neurosurgery. IntechOpen; 2023.
9. Hofstetter CP, Ahn Y, Choi G, Gibson JNA, Ruetten S, Zhou Y, et al. AOSpine consensus paper on nomenclature for working-channel endoscopic spinal procedures. Global Spine J. 2020;10(2 Suppl):111S-121S.
10. Huang X, Liu X, Zhu B, Hou X, Hai B, Li S, et al. Evaluation of augmented reality surgical navigation in percutaneous endoscopic lumbar discectomy: clinical study. Bioengineering (Basel). 2023;10(11):1297.
11. Kambin P, Sampson S. Posterolateral percutaneous suction-excision of herniated lumbar intervertebral discs. Report of interim results. Clin Orthop Relat Res. 1986;207:37-43.
12. Kambin P, Brager MD. Percutaneous posterolateral discectomy. Anatomy and mechanism. Clin Orthop Relat Res. 1987;223:145-54.
13. Nellensteijn J, Ostelo R, Bartels R, Peul W, Van Royen B, van Tulder M. Transforaminal endoscopic surgery for symptomatic lumbar disc herniations: a systematic review of the literature. Eur Spine J. 2010;19(2):181-204.
14. Wu B, Zhan G, Tian X, Fan L, Jiang C, Deepti B, et al. Comparison of transforaminal percutaneous endoscopic lumbar discectomy with and without foraminoplasty for lumbar disc herniation: a 2-year follow-up. Pain Res Manag. 2019;2019:6924941.
15. Farshad M, Laux CJ, Wanivenhaus F, Spirig JM, Widmer J, Kelly M, et al. Classification of endoscopic spine procedures. N Am Spine Soc J. 2025;22:100603.
16. Ahn Y. Transforaminal percutaneous endoscopic lumbar discectomy: technical tips to prevent complications. Expert Rev Med Devices. 2012;9(4):361-6.
17. Bergamaschi JPM, De Oliveira Teixeira K, Soares TQ, De Araújo FF, Depieri GV, Lugão AF, et al. Extraforaminal full-endoscopic approach for the treatment of lateral compressive diseases of the lumbar spine. J Pers Med. 2023;13(3):453.
18. Pan L, Zhang P, Yin Q. Comparison of tissue damages caused by endoscopic lumbar discectomy and traditional lumbar discectomy: a randomised controlled trial. Int J Surg. 2014;12(5):534-7.
19. Xu J, Li Y, Wang B, Lv GH, Wu P, Dai Y, et al. Percutaneous endoscopic lumbar discectomy for lumbar disc herniation with Modic changes via a transforaminal approach: a retrospective study. Pain Physician. 2019;22(6):E601-E608.
20. Yu Z, Lu Y, Li Y, An Y, Wang B. A one-step foraminoplasty via a large trephine in percutaneous endoscopic transforaminal discectomy for the treatment of lumbar disc herniation. PLoS One. 2022;17(5):e0268564.
21. Choi C. Biportal endoscopic spine surgery (BESS): considering merits and pitfalls. J Spine Surg. 2020;6(2):457-464.
22. Ju CI, Kim P, Ha SW, Kim SW, Lee SM. Contraindications and complications of full endoscopic lumbar decompression for lumbar spinal stenosis: a systematic review. World Neurosurg. 2022;168:398-410.
23. Liu J, Wu J, Zhang H, Zuo R, Liu J, Zhang C. Application of a targeted and quantificational foraminoplasty device in percutaneous transforaminal endoscopic discectomy for L5-S1 disc herniation: preliminary clinical outcomes. J Orthop Surg Res. 2021;16(1):398.
24. Baba H, Chen Q, Kamitani K, Imura S, Tomita K. Revision surgery for lumbar disc herniation. An analysis of 45 patients. Int Orthop. 1995;19(2):98-102.
25. Bergamaschi JPM, Araújo FF, Soares TQ, Teixeira KDO, Sandon LHD, Squiapati RG, et al. Dural injury treatment with a full-endoscopic transforaminal approach: a case report and description of surgical technique. Case Rep Orthop. 2022;2022:6570589.
26. Chen F, Yang G, Wang J, Ge Z, Wang H, Guo Y, et al. Clinical characteristics of minimal lumbar disc herniation and efficacy of percutaneous endoscopic lumbar discectomy via transforaminal approach: a retrospective study. J Pers Med. 2023;13(3):552.
27. Cheng Y, Cheng X, Wu H. A comparison study of percutaneous endoscopic interlaminar discectomy and transforaminal discectomy for L5-S1 calcified lumbar disc herniation. BMC Musculoskelet Disord. 2022;23(1):244.
28. Huang X, Hou X, Li S, Zhu B, Li Y, Liu K, et al. Angulation error assessment for the trajectory in the anteroposterior and lateral fluoroscopic views during percutaneous endoscopic transforaminal lumbar discectomy. BMC Musculoskelet Disord. 2023;24(1):419.
29. Lewandrowski K, Dowling A, Calderaro AL, Santos TS, Bergamaschi JPM, León JFR, et al. Dysesthesia due to irritation of the dorsal root ganglion following lumbar transforaminal endoscopy: analysis of frequency and contributing factors. Clin Neurol Neurosurg. 2020;197:106073.
30. Li Q, Zhou Y. Comparison of conventional fenestration discectomy with transforaminal endoscopic lumbar discectomy for treating lumbar disc herniation: minimum 2-year long-term follow-up in 1100 patients. BMC Musculoskelet Disord. 2020;21(1):628.
31. Lin GX, Sharma S, Rui G, Song MS, Kim JS. Minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion with intraoperative fluoroscopy for disc space preparation: analysis of fusion rate and clinical results. Oper Neurosurg. 2020;19(5):557-66.
32. Tang J, Li Y, Wu C, Xie W, Li X, Gan X, et al. Clinical efficacy of transforaminal endoscopic lumbar discectomy for lumbar degenerative diseases: a minimum 6-year follow-up. Front Surg. 2022;9:1004709.
33. Lin L, Liu X, Shi L, Cheng S, Wang Z, Ge Q, et al. Comparison of postoperative outcomes between percutaneous endoscopic lumbar interbody fusion and minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion for lumbar spinal stenosis. Front Surg. 2022;9:916087.
34. Axelsson P, Karlsson BS. Intervertebral mobility in the progressive degenerative process. A radiostereometric analysis. Eur Spine J. 2004;13(6):567-72.
35. Kjaer P, Korsholm L, Bendix T, Sorensen JS, Leboeuf-Y C. Modic changes and their associations with clinical findings. Eur Spine J. 2006;15(9):1312-9.
36. Lurie JD, Moses RA, Tosteson ANA, Tosteson TD, Carragee EJ, Carrino JA, et al. Magnetic resonance imaging predictors of surgical outcome in patients with lumbar intervertebral disc herniation. Spine (Phila Pa 1976). 2013;38(14):1216-25.
37. Pfirrmann CWA, Metzdorf A, Elfering A, Hodler J, Boos N. Effect of aging and degeneration on disc volume and shape: a quantitative study in asymptomatic volunteers. J Orthop Res. 2006;24(5):1086-94.
38. Toyone T, Takahashi K, Kitahara H, Yamagata M, Murakami M, Moriya H. Vertebral bone-marrow changes in degenerative lumbar disc disease. An MRI study of 74 patients with low back pain. J Bone Joint Surg Br. 1994;76(5):757-64.
39. Azevedo VD, Silva RMF, Borges SCC, Fernades MDSV, Miñana-Signes V, Monfort-Pañego M, et al. Instruments for assessing back pain in athletes: a systematic review. PLoS One. 2023;18(11):e0293333.
40. Serafim TT, Oliveira ES, Migliorini F, Maffulli N, Okubo R. Return to sport after conservative versus surgical treatment for pubalgia in athletes: a systematic review. J Orthop Surg Res. 2022;17(1):484.
41. Swärd L, Hellström M, Jacobsson B, Nyman R, Peterson L. Disc degeneration and associated abnormalities of the spine in elite gymnasts. Spine (Phila Pa 1976). 1991;16(4):437-443.
42. Heo DH, Lee DC, Kim HS, Park CK, Chung H. Clinical results and complications of endoscopic lumbar interbody fusion for lumbar degenerative disease: a meta-analysis. World Neurosurg. 2021;145:396-404.
43. Youn MS, Woo YH, Shin JK. Rapid progression of spinal epidural lipomatosis after percutaneous endoscopic spine surgery mimicking disc herniation. Int J Surg Case Rep. 2020;73:1-4.
44. Compagnone D, Madelli F, Ponzo M, Langella F, Cecchinato R, Damilano M, et al. Complications in endoscopic spine surgery: a systematic review. Eur Spine J. 2024;33(2):401-8.
45. Shen S, You X, Ren Y, Ye S. Risk factors of cage subsidence following oblique lumbar interbody fusion: a meta-analysis and systematic review. World Neurosurg. 2024;183:180-6.
46. Bryers JD, Giachelli CM, Ratner BD. Engineering biomaterials to integrate and heal: the biocompatibility paradigm shifts. Biotechnol Bioeng. 2012;109(8):1898-911.
47. Crawford L, Wyatt M, Bryers J, Ratner B. Biocompatibility evolves: phenomenology to toxicology to regeneration. Adv Healthc Mater. 2021;10(11):e2002153.
48. Raizman NM, O’Brien JR, Poehling-Monaghan KL, Yu WD. Pseudoarthrosis of the spine. J Am Acad Orthop Surg. 2009;17(8):494-503.
Videocast SBC
Watch Videocast
Treatise in Debate

Official videocast derived from the treatise chapters.

Episode 1 – Chapter 8: Sagittal Plane Spinal Alignment

Discussion with the authors on fundamental concepts of sagittal alignment, radiographic parameters, and clinical significance.

Watch episode