HomeThe TreatiseChaptersChapter 95
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECTION 9Complications
Chapter95

Signal Loss in Intraoperative Neurophysiological Monitoring

Full reading of this chapter is available exclusively in the printed edition of the Treatise.
Sec. 9Complications
Cap. 95Clinical Chapter
3authors
Português
Español
English
Referênciasscientific citations
📑

Chapter Summary

Context: A intraoperative neurophysiological monitoring (IONM) funciona como sistema de alerta para alterações funcionais das vias neurais durante procedimentos da coluna. Sua maior utilidade ocorre quando uma alteração é reconhecida enquanto o insulto ainda é potencialmente reversível. O capítulo enfatiza a monitorização multimodal, combinando potenciais motores, potenciais somatossensitivos e eletromiografia, porque cada modalidade avalia componentes distintos do sistema neural. A ocorrência de uma queda de sinal desencadeia um problema diagnóstico imediato: diferenciar falha técnica, interferência anestésica ou alteração sistêmica de uma agressão mecânica ou isquêmica real. A interpretação depende do padrão do alerta, da modalidade afetada e, principalmente, da relação temporal com o passo cirúrgico. O uso da onda D em situações selecionadas acrescenta informação prognóstica sobre a integridade das vias motoras centrais.
Chapter Objective: present the fundamentals das principais modalidades de monitorização, orientar a interpretação de alterações intraoperatórias e oferecer uma estrutura de resposta rápida aos alertas. O capítulo também aborda fatores anestésicos, perfusão medular, reversão de manobras cirúrgicas, valor prognóstico da onda D e novas tecnologias destinadas a melhorar a interpretação dos sinais.
O significado das diferentes modalidadesOs potenciais somatossensitivos acompanham predominantemente vias sensitivas posteriores; os potenciais motores avaliam a condução motora; e a eletromiografia acrescenta informação sobre irritação ou função radicular. Essa complementaridade explica por que a avaliação multimodal é preferível nos procedimentos de maior risco. A onda D, utilizada em contextos específicos, avalia diretamente a condução corticospinal e pode auxiliar na distinção entre perda transitória da resposta muscular e comprometimento estrutural mais importante.
Global ou focal?O padrão da queda é elemento essencial. Alterações bilaterais e simultâneas em diversos canais sugerem inicialmente fatores sistêmicos, anestésicos, hemodinâmicos ou técnicos. Alterações focais, assimétricas ou restritas a determinado território aumentam a suspeita de causa mecânica localizada. O momento do alerta oferece outra pista importante. Em cirurgia de deformidade, muitas alterações ocorrem durante etapas previsíveis, como correção, osteotomies ou instrumentação.
Resposta escalonada ao alertaO capítulo propõe raciocínio organizado: interromper temporariamente a manobra, verificar o sistema de monitorização, revisar anestesia e condições fisiológicas, identificar o padrão do alerta e correlacioná-lo com a última etapa cirúrgica realizada. Persistindo a alteração, manobras potencialmente agressoras devem ser revertidas ou revistas. Implantes suspeitos podem necessitar de avaliação, e uma decompression adicional pode ser considerada quando houver hipótese de conflito mecânico. O objetivo não é preservar a correção radiográfica a qualquer custo, mas preservar a função neurológica.
Limitações e futuroFalsos positivos e falsos negativos podem ocorrer. A monitorização não substitui técnica adequada nem avaliação pós-operatória. O capítulo também destaca anestesia compatível com MEP/SSEP, novas formas de monitorização e perspectivas de aplicação de inteligência artificial na identificação de tendências e artefatos.
Clinical Application: Quando um alerta ocorre, a equipe deve transformar rapidamente um dado eletrofisiológico em uma hipótese causal. A comunicação entre cirurgião, anestesiologista e neurofisiologista é central. Uma perda global após alteração anestésica ou hipotensão conduz inicialmente à correção sistêmica. Uma perda focal imediatamente após colocação de um implante ou manobra de correção exige atenção prioritária ao campo cirúrgico. O comportamento dos sinais após a intervenção também fornece informação sobre reversibilidade. O capítulo reforça ainda a necessidade de antecipar os momentos de maior risco. Informar a equipe antes de uma osteotomy, derrotação ou distração permite estabelecer referências claras e reconhecer rapidamente uma mudança relevante. Nos tumores intramedulares ou em outras situações em que a onda D esteja disponível, a combinação de diferentes modalidades pode influenciar decisões sobre prosseguir, interromper ou limitar uma etapa cirúrgica.
🏷️

Keywords

Preferred DeCS/MeSH Descriptors:
Coluna VertebralProcedimentos Cirúrgicos OperatóriosDiagnóstico por ImagemArtrodeseBiomecânicaQualidade de VidaReabilitação

Why this chapter matters

Alguns dos momentos mais decisivos de uma cirurgia complexa da coluna acontecem em poucos minutos. Saber responder a um alerta neurofisiológico com método, e não por tentativa e erro, pode definir o desfecho neurológico. O capítulo organiza essa resposta e reforça uma ideia fundamental: diante de sinais persistentes de risco, uma correção menos ambiciosa é preferível a uma sequela neurológica irreversível.

A queda de respostas na monitorização não é um diagnóstico, mas um alerta que precisa ser interpretado rapidamente. Padrão do sinal, contexto fisiológico e relação temporal com a manobra cirúrgica orientam a resposta. A prioridade deve ser sempre identificar e reverter causas potencialmente corrigíveis antes que a alteração funcional se transforme em déficit neurológico permanente.

Chapter Highlights

🌐
Conceito essencial — Multimodalidade reduz pontos cegosVias sensitivas, motoras e raízes não são avaliadas da mesma maneira por uma única modalidade. Combinar métodos fornece informação mais ampla e reduz o risco de interpretar equivocadamente a preservação de um sinal como ausência de sofrimento neural.

🩺
Decisão clínica — Pergunte o que mudouAo surgir um alerta, a relação temporal é decisiva. Rever imediatamente anestesia, perfusão e a última manobra cirúrgica ajuda a diferenciar alterações sistêmicas de insultos mecânicos e direciona uma intervenção de resgate.

📐
Pérola ou alerta — Função antes da correçãoUma alteração persistente não deve ser ignorada em busca da correção radiográfica planejada. Interromper, reverter ou estadiar o procedimento pode representar a decisão mais segura quando a recuperação dos sinais não ocorre.

📚

Bibliographic References

1. Alvi MA, Kwon BK, Hejrati N, Tetreault LA, Evaniew N, Skelly AC, et al. Accuracy of intraoperative neuromonitoring in the diagnosis of intraoperative neurological decline in the setting of spinal surgery: a systematic review and meta-analysis. Global Spine J. 2024;14(3 Suppl):105S-149S.
2. Cottone C, Kim D, Lucasti C, Scott MM, Graham BC, Aronoff N, et al. Causes of intraoperative neuromonitoring events in adult spine deformity surgery: a systematic review. Global Spine J. 2024;14(8):2399-407.
3. Fehlings MG, Brodke DS, Norvell DC, Dettori JR. The evidence for intraoperative neurophysiological monitoring in spine surgery: does it make a difference? Spine (Phila Pa 1976). 2010;35(9 Suppl):S37.
4. Ska A, Grochowicka M, et al. The influence of anesthesia on neuromonitoring during scoliosis surgery: a systematic review. NeuroSci. 2024;5:693-712.
5. Shigematsu H, Ando M, Kobayashi K, Hasegawa T, Oe S, Imagama S, et al. Efficacy of D-wave monitoring combined with transcranial motor-evoked potentials in high-risk spinal surgery. Global Spine J. 2023;13(8):2387-95.
6. Ghadirpour R, Nasi D, Iaccarino C, Conti C, Motti L, Servadei F, et al. Intraoperative neurophysiological monitoring for intradural extramedullary spinal tumors. J Neurosurg Spine. 2019;30(2):259-67.
7. Ikwuegbuenyi CA, Willett N, Elsayed G, Kashlan O, Härtl R. Next-generation neuromonitoring in minimally invasive spine surgery. Neurosurgery. 2025;96(Suppl 3):S111-S118.
8. Yang JS, Skaggs DL, Chan P, Vasquez-Montes D, Tolo VT, Newton PO, et al. Raising mean arterial pressure alone restores 20% of intraoperative neuromonitoring losses. Spine (Phila Pa 1976). 2018;43(13):890-4.
9. Acharya S, Palukuri N, Gupta P. Transcranial motor evoked potentials during spinal deformity corrections: safety, efficacy, limitations, and the role of a checklist. Front Surg. 2017;4:8.
10. Biscevic M, Sehic A, Krupic F. Intraoperative neuromonitoring in spine deformity surgery: modalities, advantages, limitations, medicolegal issues. EFORT Open Rev. 2020;5(1):9-16.
Videocast SBC
Watch Videocast
Treatise in Debate

Official videocast derived from the treatise chapters.

Episode 1 – Chapter 8: Sagittal Plane Spinal Alignment

Discussion with the authors on fundamental concepts of sagittal alignment, radiographic parameters, and clinical significance.

Watch episode