Inicio›El Tratado›Capítulos›Capítulo 13
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECCIÓN 2 • Diagnóstico
Capítulo13

Neurofisiología en el Diagnóstico de las Patologías de la Columna

Vancouver: Ferreira RJR, Nogueira PTB, Pontes RWF📖 Págs: 171-184
La lectura completa de este capítulo está disponible exclusivamente en la edición impresa del Tratado.
Sec. 2Diagnóstico
Cap. 13Capítulo Clínico
3autores
Português
Español
English
Referênciascitas científicas
📑

Resumen del capítulo

• Contexto: La neurofisiología clínica diagnóstica constituye una extensión funcional indispensable de la anamnesis, el examen neurológico y la neuroimagen en la patología de la columna vertebral. Mientras que la resonancia magnética (RM) y la tomografía computarizada (TC) documentan la morfología anatómica y el estrechamiento del conducto o foramen, la electroneuromiografía (ENMG) y los estudios de conducción nerviosa evalúan la integridad fisiológica y la viabilidad de los axones motores, sensitivos y unidades motoras. La neurofisiología es determinante para confirmar o descartar una radiculopatía compresiva, definir su agudeza (aguda, subaguda o crónica con reinervación), cuantificar el daño axonal, diferenciar una radiculopatía de neuropatías por atrapamiento periférico (síndrome del túnel carpiano, neuropatía cubital o compresión del nervio peroneo en la cabeza del peroné), polineuropatías ("síndrome de doble aplastamiento" o double crush) y enfermedades de motoneurona (esclerosis lateral amiotrófica) o plexopatías. La actividad espontánea de denervación (fibrilaciones, ondas agudas positivas) requiere entre 18 y 21 días tras la lesión axonal para manifestarse en músculos distales, aunque aparece a los 7–10 días en la musculatura paravertebral. Los potenciales de acción sensitivos (SNAP) se conservan normales en las radiculopatías preganglionares (debido a que el ganglio anexo a la raíz dorsal [GARD] se ubica distal al sitio de compresión intradural/foraminal), constituyendo la clave electrodiagnóstica para diferenciar radiculopatías de plexopatías.
• Objetivo del capítulo: Presentar los métodos neurofisiológicos utilizados en la evaluación de las afecciones raquídeas y demostrar su aplicación en la diferenciación entre radiculopatía, plexopatía, neuropatía por atrapamiento, polineuropatía y enfermedad de motoneurona. Al finalizar, el lector deberá interpretar los estudios de conducción nerviosa (CMAP, SNAP, ondas F, reflejo H); comprender los hallazgos de la electromiografía de aguja (actividad espontánea, morfología de potenciales de unidad motora, patrones de reclutamiento); reconocer el tiempo fisiológico de denervación; y valorar la preservación de los SNAP en lesiones preganglionares.
• Neurofisiología clínica e integración diagnósticaLa electrofisiología diagnóstica comprende los estudios de conducción nerviosa (NCS), respuestas tardías (ondas F, reflejo H) y electromiografía de aguja (EMG). Los estudios de conducción motora y sensitiva miden la amplitud del potencial de acción muscular compuesto (CMAP) y del potencial de acción del nervio sensitivo (SNAP), así como velocidades de conducción y latencias. Las respuestas tardías evalúan segmentos proximales: las ondas F analizan la conducción motora retrógrada hasta el asta anterior, mientras que el reflejo H (arco monosináptico S1 vía nervio tibial) evalúa las vías aferentes sensitivas y eferentes motoras. La EMG de aguja analiza la actividad de inserción, la presencia de actividad espontánea anormal en reposo (fibrilaciones, ondas agudas positivas, fasciculaciones) y los potenciales de unidad motora (PUM) durante la contracción voluntaria.
• Lesión preganglionar vs. postganglionar (Preservación del SNAP)El ganglio de la raíz dorsal (GARD) se sitúa en el foramen intervertebral. En las radiculopatías compresivas vertebrales típicas, la compresión ocurre a nivel preganglionar (proximal al GARD). Por ello, la degeneración walleriana ocurre solo en el axón central hacia la médula, mientras que el cuerpo neuronal en el GARD y el axón sensitivo periférico permanecen intactos. En consecuencia, la amplitud del potencial de acción sensitivo (SNAP) permanece completamente normal en una radiculopatía preganglionar, a pesar de que el paciente presente hipoestesia clínica en el dermatoma. Por el contrario, en lesiones postganglionares (plexopatías, sección nerviosa periférica o atrapamientos), el axón periférico degenera y el SNAP disminuye o desaparece. Este principio es el pilar de la localización electrodiagnóstica.
• Cronología: Cascada de denervación y reinervaciónTras una compresión axonal aguda, los cambios electromiográficos evolucionan de manera predecible. La actividad espontánea de denervación (fibrilaciones y ondas agudas positivas) aparece primero en la musculatura paravertebral (inervada por los ramos dorsales posteriores) a los 7–10 días, luego en músculos proximales de la extremidad (14–18 días) y finalmente en músculos distales a los 21–28 días. Realizar una ENMG antes de las 3 semanas de inicio del cuadro genera falsos negativos para denervación distal. En fases crónicas (>2–3 meses), los brotes axonales colaterales generan PUM polifásicos de gran amplitud y larga duración con patrón de reclutamiento reducido.
• Diagnóstico diferencial: Atrapamiento, Doble Compresión y ELAEl electrodiagnóstico resuelve encrucijadas clínicas: 1) Diferencia radiculopatía C8–T1 de síndrome del túnel carpiano o neuropatía cubital; 2) Diferencia radiculopatía L5 (denervación en tibial anterior, extensor largo del hallux y tensor de la fascia lata con SNAP peroneo superficial normal) de neuropatía del nervio peroneo común en la cabeza del peroné (músculos peroneos afectados, tensor de la fascia lata indemne y SNAP ausente); 3) Identifica el "Síndrome de Doble Compresión" (Double Crush), donde una compresión radicular proximal incrementa la vulnerabilidad del axón distal al atrapamiento; 4) Detecta polineuropatías sensitivomotoras difusas; y 5) Descarta Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), caracterizada por denervación activa difusa en múltiples segmentos (bulbar, cervical, torácico, lumbosacro) con estudios de conducción sensitiva normales.
• Aplicación clínica: La electroneuromiografía debe solicitarse cuando exista discrepancia clínico-radiológica, cuando existan múltiples niveles de estenosis en la RM y se requiera identificar la raíz sintomática culpable antes de la cirugía, o cuando se sospeche una neuropatía periférica asociada. El estudio debe programarse al menos 3 semanas después del inicio de los síntomas. En pacientes con dolor en hombro y cuello, la ENMG distingue radiculopatía C5 de patología del manguito rotador o neuropatía supraescapular. En el pie caído, confirma radiculopatía L5 frente a lesión del nervio peroneo común. En pacientes con estenosis lumbar multinivel y neuropatía diabética, la ENMG cuantifica objetivamente el compromiso radicular motor activo para justificar la descompresión. La exploración de músculos paravertebrales confirma compromiso preganglionar, si bien cirugías previas generan cambios residuales que deben interpretarse con cautela.
🏷️

Palabras clave

Descriptores DeCS/MeSH preferenciales:
ElectromiografíaConducción NerviosaRadiculopatíaPotenciales de AcciónEnfermedades del Sistema Nervioso PeriféricoEnfermedades de la MotoneuronaEnfermedades de la Médula EspinalDiagnóstico Diferencial
⭐

Por qué importa este capítulo

Operar alteraciones anatómicas en la RM que no se corresponden con una radiculopatía activa funcional es una causa principal de fracaso quirúrgico raquídeo. La conservación del SNAP permite diferenciar una radiculopatía vertebral de una plexopatía; el mapeo miotómico distingue una hernia L5 de una parálisis del nervio peroneo; y el examen paravertebral confirma el compromiso radicular. Comprender la indicación y cronología electrodiagnóstica previene intervenciones quirúrgicas innecesarias y asegura un tratamiento dirigido a la verdadera causa.

“La neurofisiología clínica diagnóstica vincula la anatomía radiológica con el examen neurológico al evaluar la viabilidad funcional de los axones motores y sensitivos. La conservación del potencial sensitivo (SNAP) en un dermatoma con hipoestesia identifica una compresión radicular preganglionar, mientras que la electromiografía de aguja (óptima tras 3 semanas) diferencia denervación activa, reinervación crónica, neuropatías por atrapamiento y enfermedad de motoneurona.”
✨

Destacados del capítulo

🌐
Card 1 — Concepto esencial
El SNAP normal indica lesión preganglionar

En las radiculopatías vertebrales compresivas, el ganglio de la raíz dorsal (GARD) se encuentra distal al sitio de compresión. Por tanto, el potencial de acción del nervio sensitivo (SNAP) permanece completamente normal a pesar de la hipoestesia clínica, diferenciando la radiculopatía de una plexopatía o lesión periférica.

🩺
Card 2 — Decisión clínica
Esperar 3 semanas para la EMG de aguja

Los potenciales de denervación activa (fibrilaciones y ondas agudas positivas) tardan entre 18 y 21 días en manifestarse en músculos distales tras una lesión axonal aguda (7–10 días en paravertebrales). Solicitar la EMG antes de las 3 semanas genera falsos negativos.

📐
Card 3 — Perla o alerta
Diferenciar pie caído: L5 vs. Nervio Peroneo

En el pie caído, la radiculopatía L5 causa denervación en músculos dependientes del peroneo (tibial anterior, extensor del hallux) y músculos extrínsecos (tensor de la fascia lata, glúteo medio) con SNAP normal. La compresión del peroneo en la cabeza del peroné respeta el glúteo medio/TFL y presenta SNAP ausente.

📑

Cómo Citar este Capítulo (Formato Vancouver)

Indexación bibliográfica oficial y directrices de citación
📖 Págs: 171-184Vancouver Style
Autores (Vancouver):Ferreira RJR, Nogueira PTB, Pontes RWF

Ferreira RJR, Nogueira PTB, Pontes RWF. Neurofisiologia no diagnóstico das patologias da coluna. In: Pudles E, Defino H, Risso M, editores. Tratado de cirurgia da coluna vertebral. 1.ª ed. Rio de Janeiro: Dilivros Editora; 2026. p. 171-184.

ISBN: 978-85-8053-292-0 • 1.ª Edição • Dilivros Editora
📚

Referencias bibliográficas

1. Preston DC, Shapiro BE. Electromyography and neuromuscular disorders: clinical-electrophysiologic-ultrasound correlations. 4th ed. Philadelphia: Elsevier; 2021.
2. Dillingham TR, et al. Evaluation of persons with suspected lumbosacral and cervical radiculopathy: electrodiagnostic assessment and implications for treatment and outcomes. Part I. Muscle Nerve. 2020 Oct;62(4):462-73. doi:10.1002/mus.26997.
3. DePalma MJ, et al. What is the source of chronic low back pain and does age play a role? Pain Med. 2011 Feb;12(2):224-33. doi:10.1111/j.1526-4637.2010.01045.x.
4. Manchikanti L, et al. Evaluation of the relative contributions of various structures in chronic low back pain. Pain Physician. 2001 Oct;4(4):308-16. Erratum in: Pain Physician. 2002 Jan;5(1):114.
5. Dumitru D, Zwarts MJ. Radiculopathies. In: Dumitru D, et al. Electrodiagnostic medicine. 2nd ed. Philadelphia: Hanley & Belfus; 2002. p. 713-776.
6. Jerath N, Kimura J. F wave, A wave, H reflex, and blink reflex. Handb Clin Neurol. 2019;160:225-39. doi:10.1016/B978-0-444-64032-1.00015-1.
7. Preston DC, Shapiro BE. Radiculopathy. In: Electromyography and neuromuscular disorders: clinical-electrophysiologic-ultrasound correlations. 4th ed. Philadelphia: Elsevier; 2021. p. 557-576.
8. Dillingham TR. Evaluating the patient with suspected radiculopathy. PM R. 2013 May;5(5 Suppl):S41-9. doi:10.1016/j.pmrj.2013.03.015.
9. Gupta R, et al. Human motor endplate remodeling after traumatic nerve injury. J Neurosurg. 2020 Sep 18;135(1):220-7. doi:10.3171/2020.8.JNS201461.
10. Park JH, et al. Electrodiagnostic characteristics of upper lumbar stenosis: discrepancy between neurological and structural levels. Muscle Nerve. 2020 May;61(5):580-6. doi:10.1002/mus.26844.
11. Boogaarts HD, Bartels RH. Prevalence of cervical spondylotic myelopathy. Eur Spine J. 2015 Apr;24 Suppl 2:139-41. doi:10.1007/s00586-013-2781-x.
12. Woods BI, Hilibrand AS. Cervical radiculopathy: epidemiology, etiology, diagnosis, and treatment. J Spinal Disord Tech. 2015 Jun;28(5):E251-9. doi:10.1097/BSD.0000000000000284.
13. Cavazos DR, et al. Neuroforaminal stenosis in the lumbosacral spine: a scoping review of pathophysiology, clinical manifestations, diagnostic imaging, and treatment. Spartan Med Res J. 2023 Dec 5;8(1):87848. doi:10.51894/001c.87848.
14. Court C, et al. Thoracic disc herniation: surgical treatment. Orthop Traumatol Surg Res. 2018 Feb;104(1 Suppl):S31-S40. doi:10.1016/j.otsr.2017.04.022.
15. Frey SE, Riggs JE. Diabetic truncal neuropathy—clinical and radiological image. Diabetes Care. 2021 Sep 21:dc211235. doi:10.2337/dc21-1235.
16. Saal JA, Firtch W, Saal JS, Herzog RJ. The value of somatosensory evoked potential testing for upper lumbar radiculopathy: a correlation of electrophysiologic and anatomic data. Spine (Phila Pa 1976). 1992 Jun;17(6 Suppl):S133-7. doi:10.1097/00007632-199206001-00012.
17. Kimura J. Somatosensory evoked potential. In: Electrodiagnosis in diseases of nerve and muscle: principles and practice. 4th ed. New York: Oxford; 2013. p. 477-510.
18. Chiou-Tan FY. Musculoskeletal mimics of cervical radiculopathy. Muscle Nerve. 2022 Jul;66(1):6-14. doi:10.1002/mus.27553.
19. Smith CC, Bevelaqua AC. Challenging pain syndromes: Parsonage-Turner syndrome. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2014 May;25(2):265-77. doi:10.1016/j.pmr.2014.01.001.
20. Upton AR, McComas AJ. The double crush in nerve entrapment syndromes. Lancet. 1973 Aug 18;2(7825):359-62. doi:10.1016/S0140-6736(73)93196-6.
21. Gullborg EJ, et al. Surgical management of double crush syndrome: outcomes of cervical decompression with and without peripheral nerve release. J Hand Surg Glob Online. 2025 Jun 19;7(5):100770. doi:10.1016/j.jhsg.2025.100770.
22. Xiong C, et al. Dynamic evaluation of the cervical spine and the spinal cord of symptomatic patients using a kinetic magnetic resonance imaging technique. Clin Spine Surg. 2017 Oct;30(8):E1149-E1155. doi:10.1097/BSD.0000000000000429.
23. Ferreira RJR, et al. Cervical spinal surgery. In: Verst S, et al. Intraoperative monitoring neurophysiology and surgical approaches. Springer; 2022. p. 513-538.
24. Siebner HR, et al. Transcranial magnetic stimulation of the brain: what is stimulated? A consensus and critical position paper. Clin Neurophysiol. 2022 Aug;140:59-97. doi:10.1016/j.clinph.2022.04.022.
25. Izenberg A. Amyotrophic lateral sclerosis and other motor neuron diseases. Continuum (Minneap Minn). 2023 Oct 1;29(5):1538-63. doi:10.1212/CON.0000000000001345.
26. Torrieri MC, et al. Comorbidity of cervical spondylogenic myelopathy and amyotrophic lateral sclerosis: when electromyography makes the difference in diagnosis. Eur Neurol. 2020;83(6):626-9. doi:10.1159/000512269.
27. Glenn MD, Jabari D. Diabetic lumbosacral radiculoplexus neuropathy—diabetic amyotrophy. Neurol Clin. 2020 Aug;38(3):553-64. doi:10.1016/j.ncl.2020.03.010.
28. Jorgensen SP, Chiodo AE. Musculoskeletal mimics for lumbosacral radiculopathy. Part 2: specific disorders. Muscle Nerve. 2025 Jan;71(1):22-8. doi:10.1002/mus.28279.
29. Miller TA, Ross DC. Sciatic and tibial neuropathies. Handb Clin Neurol. 2024;201:165-81. doi:10.1016/B978-0-323-90108-6.00003-X.
30. Peselzon O, Colditz M, Maclachlan LR. L5 mononeuritis, an uncommon cause of foot drop: illustrative case. J Neurosurg Case Lessons. 2023 Jan 30;5(5):CASE22499. doi:10.3171/CASE22499.
Episodio 06 – Escoliosis de Inicio Temprano
Estreno Programado
Estreno Exclusivo • Miércoles, 07 de Octubre a las 21:00 (BRT)
Miércoles, 07 de Octubre a las 21:00 (BRT)
La cuenta regresiva en vivo se activará la víspera del estreno.

El videocast completo se transmitirá automáticamente en este reproductor el miércoles 07/10 a las 18:00 (BRT).

Disponible en Spotify en el estreno
Tratado en Debate

Videocast oficial derivado de los capítulos del tratado.

Episodio 06 – Escoliosis de Inicio Temprano

Pulmón y Columna en Crecimiento: desarrollo torácico, clasificación C-EOS y técnicas quirúrgicas que preservan el crecimiento