Inicio›El Tratado›Capítulos›Capítulo 43
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECCIÓN 5 • Enfermedades Degenerativas
Capítulo43

Hernia de Disco Cervical

Vancouver: Arantes Junior AA, Braga BD, Ribeiro DN, Lino Filho AM📖 Págs: 579-592
La lectura completa de este capítulo está disponible exclusivamente en la edición impresa del Tratado.
Sec. 5Enfermedades Degenerativas
Cap. 43Capítulo Clínico
4autores
Português
Español
English
Referênciascitas científicas
📑

Resumen del capítulo

• Contexto: La hernia de disco cervical puede manifestarse como cervicalgia axial, radiculopatía, mielopatía cervical o una combinación de estos cuadros. La distinción clínica es decisiva porque el dolor axial puro tiene un significado e historia natural totalmente diferentes de la compresión radicular o medular progresiva. La degeneración discal, las fisuras anulares, los factores biomecánicos y los mediadores inflamatorios participan en la génesis de los síntomas. La identificación de la raíz afectada exige correlacionar dolor irradiado, parestesias, déficit motor y reflejos osteotendinosos, aunque las variaciones anatómicas pueden modificar los patrones clásicos. La resonancia magnética (RM) es el estudio de elección, pero la alta frecuencia de abombamientos discales asintomáticos exige una rigurosa correlación clinicorradiológica. La mayoría de las radiculopatías se manejan inicialmente de forma conservadora. Cuando la cirugía es necesaria, la discectomía y fusión anterior (ACDF), la foraminotomía posterior y la artroplastia discal cervical representan alternativas con indicaciones específicas, mientras que las técnicas endoscópicas amplían el arsenal mínimamente invasivo.
• Objetivo del capítulo: Reconocer las distintas formas de presentación de la patología discal cervical, correlacionar los hallazgos neurológicos con el nivel anatómico, estructurar la investigación diagnóstica, comprender el manejo conservador y definir las indicaciones quirúrgicas de ACDF, foraminotomía posterior, artroplastia y abordajes endoscópicos.
• Radiculopatía y mielopatía son entidades clínicas distintasLa hernia discal cervical produce tres síndromes clínicos: cervicalgia axial, radiculopatía o sufrimiento medular (mielopatía). Las Figuras 43.2 a 43.5 ilustran los patrones motores, sensitivos y reflejos de las principales raíces cervicales (C5 a C8). La superposición de dermatomas implica que ningún signo aislado debe determinar el diagnóstico.
• Historia clínica y examen físico dirigidoLa exploración neurológica evalúa fuerza segmentaria, sensibilidad, reflejos y pruebas provocativas. El test de Spurling, la distracción cervical y el signo de Bakody (Figuras 43.6 a 43.8) apoyan el compromiso radicular. Pérdida de destreza manual, torpeza para abotonarse, hiperreflexia, clonus, signo de Hoffmann o alteración de la marcha exigen descartar mielopatía cervical.
• Diagnóstico por imagen y correlación clinicorradiológicaLas radiografías simples definen alineación sagital y espondilosis. La TC detalla la anatomía ósea y osteofitos. La RM (Figura 43.10) demuestra hernias discales blandas, compresión de raíces y médula y cambios de señal intramedular. Ante niveles múltiples o dudas clínicas, la electromiografía o bloqueos radiculares selectivos permiten aislar el nivel sintomático.
• Esquemas de tratamientoLa radiculopatía aislada se trata inicialmente con medidas conservadoras: fisioterapia, analgésicos, neuromoduladores e infiltraciones epidurales selectivas. La cirugía se indica ante fracaso clínico, déficit motor progresivo o mielopatía. La discectomía y fusión cervical anterior (ACDF) es la técnica de referencia. La foraminotomía posterior mínimamente invasiva preserva el movimiento en hernias posterolaterales blandas, mientras que la artroplastia discal cervical (CDA) mantiene la movilidad en pacientes seleccionados sin espondilosis severa (Figuras 43.13 a 43.21).
• Seguridad quirúrgica y abordajes endoscópicosDisfagia, lesión del nervio laríngeo recurrente, fístula de LCR, infección y enfermedad del segmento adyacente deben prevenirse activamente. La endoscopia uniportal y biportal ofrece descompresión dirigida con mínima alteración tisular.
• Aplicación clínica: En la práctica clínica, el abordaje inicia identificando si el paciente presenta dolor axial, radiculopatía o mielopatía. El dolor irradiado debe guardar estricta congruencia con el déficit sensitivo o motor y con el nivel comprometido en la RM para no operar hallazgos incidentales. La presencia de mielopatía (torpeza en manos, marcha espástica) cambia la urgencia hacia la descompresión quirúrgica. En radiculopatías sin déficit motor grave, se realiza una prueba de tratamiento conservador de 6 a 8 semanas. Si se requiere cirugía, la localización de la compresión define el acceso: hernias centrales o medulares se operan por vía anterior (ACDF o CDA); hernias foraminales blandas posterolaterales en columnas con lordosis conservada pueden tratarse con foraminotomía posterior o endoscópica preservando el movimiento discal. Durante el abordaje anterior, la separación esofágica debe ser suave e intermitente y el fresado de los platillos respetuoso para evitar la subsidencia de la caja.
🏷️

Palabras clave

Descriptores DeCS/MeSH preferenciales:
Desplazamiento del Disco IntervertebralVértebras CervicalesRadiculopatíaDolor de CuelloCompresión de la Médula EspinalImagen por Resonancia MagnéticaFusión VertebralEndoscopía
⭐

Por qué importa este capítulo

Una hernia discal cervical puede manifestarse desde una tortícolis autolimitada hasta una cuadriparesia progresiva por mielopatía. Reconocer esta diferencia a tiempo previene cirugías innecesarias en imágenes degenerativas incidentales y evita demoras irreversibles ante una compresión medular. Este capítulo estructura el diagnóstico diferencial y orienta la selección de la técnica quirúrgica más segura.

“En la hernia discal cervical, la imagen debe confirmar un síndrome clínico y no crearlo. Radiculopatía, mielopatía y dolor axial tienen evoluciones y prioridades distintas. La mayoría de las radiculopatías ceden con tratamiento conservador, mientras que la mielopatía o el déficit motor progresivo exigen cirugía. Cuando se opera, la vía (ACDF, foraminotomía posterior, artroplastia o endoscopia) debe elegirse según la localización de la compresión y el alineamiento cervical.”
✨

Destacados del capítulo

🌐
Card 1 — Concepto esencial
Correlacione la Clínica Antes de Operar

Dermatomas, miotomas y reflejos identifican la raíz afectada. La indicación quirúrgica exige coincidencia exacta entre el déficit neurológico y la compresión en la RM para evitar operar imágenes degenerativas incidentales.

🩺
Card 2 — Decisión clínica
La Mielopatía Cambia la Prioridad

La alteración de la marcha, torpeza en las manos y signos piramidales indican compresión medular y no deben tratarse como radiculopatía simple. La mielopatía cervical requiere descompresión quirúrgica prioritaria.

📐
Card 3 — Perla o alerta
Ajuste el Abordaje a la Ubicación de la Hernia

ACDF, foraminotomía posterior, artroplastia y endoscopia tienen indicaciones precisas. Hernias centrales exigen descompresión anterior; hernias foraminales posterolaterales blandas pueden resolverse con foraminotomía posterior sin fusión.

📑

Cómo Citar este Capítulo (Formato Vancouver)

Indexación bibliográfica oficial y directrices de citación
📖 Págs: 579-592Vancouver Style
Autores (Vancouver):Arantes Junior AA, Braga BD, Ribeiro DN, Lino Filho AM

Arantes Junior AA, Braga BD, Ribeiro DN, Lino Filho AM. Hérnia de disco cervical. In: Pudles E, Defino H, Risso M, editores. Tratado de cirurgia da coluna vertebral. 1.ª ed. Rio de Janeiro: Dilivros Editora; 2026. p. 579-592.

ISBN: 978-85-8053-292-0 • 1.ª Edição • Dilivros Editora
📚

Referencias bibliográficas

1. Fejer R, Kyvik KO, Hartvigsen J. The prevalence of neck pain in the world population: a systematic critical review of the literature. Eur Spine J. 2006;15(6):834-48.
2. Hoy DG, Protani M, De R, Buchbinder R. The epidemiology of neck pain. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2010;24(6):783-92.
3. Clark CR, Benzel EC, Cervical Spine Research Society, Editorial Committee. The Cervical Spine. 4th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2005.
4. Roughley PJ. Biology of intervertebral disc aging and degeneration: involvement of the extracellular matrix. Spine (Phila Pa 1976). 2004;29(23):2691-9.
5. Abbed KM, Coumans JV. Cervical radiculopathy: pathophysiology, presentation, and clinical evaluation. Neurosurgery. 2007;60(1 Suppl 1):S28-34.
6. Hunt WE, Miller CA. Management of cervical radiculopathy. Clin Neurosurg. 1986;33:485-502.
7. Carette S, Fehlings MG. Clinical practice. Cervical radiculopathy. N Engl J Med. 2005;353(4):392-9.
8. Viikari-Juntura E, Porras M, Laasonen EM. Validity of clinical tests in the diagnosis of root compression in cervical disc disease. Spine (Phila Pa 1976). 1989;14(3):253-7.
9. Davidson RI, Dunn EJ, Metzmaker JN. The shoulder abduction test in the diagnosis of radicular pain in cervical extradural compressive monoradiculopathies. Spine (Phila Pa 1976). 1981;6(5):441-6.
10. Clemente CD, editor. The peripheral nervous system. In: Clemente CD, Gray H. Gray’s Anatomy. 30th ed. Philadelphia: Lea and Febiger; 1985. p. 1205-21.
11. Ross DA, Ross MN. Diagnosis and treatment of C4 radiculopathy. Spine (Phila Pa 1976). 2016;41(23):1790-4.
12. Bogduk N, Windsor M, Inglis A. The innervation of the cervical intervertebral discs. Spine (Phila Pa 1976). 1988;13(1):2-8.
13. Freemont AJ, Watkins A, Le Maitre C, Baird P, Jeziorska M, Knight MT, et al. Nerve growth factor expression and innervation of the painful intervertebral disc. J Pathol. 2002;197(3):286-92.
14. Cooper G, Bailey B, Bogduk N. Cervical zygapophysial joint pain maps. Pain Med. 2007;8(4):344-53.
15. Rao R. Neck pain, cervical radiculopathy, and cervical myelopathy: pathophysiology, natural history, and clinical evaluation. J Bone Joint Surg Am. 2002;84(10):1872-81.
16. Payne EE, Spillane JD. The cervical spine; an anatomico-pathological study of 70 specimens with particular reference to cervical spondylosis. Brain. 1957;80(4):571-96.
17. Cloward RB. Diaphragm paralysis from cervical disc lesions. Br J Neurosurg. 1988;2(3):395-9.
18. Paterno JM, Silverberg CM, Khanna AJ, Singla AK. Common clinical and correlative pain generators of the cervical and lumbosacral spine. In: Khanna AJ, editor. MRI Essentials for the Spine Specialist. New York: Thieme; 2014. p. 45-67.
19. Penning L. Normal movements of the cervical spine. AJR Am J Roentgenol. 1978;130(2):317-26.
20. Murphey F, Simmons JC, Brunson B. Surgical treatment of laterally ruptured cervical disc. Review of 648 cases, 1939 to 1972. J Neurosurg. 1973;38(6):679-83.
21. Harrop JS, Hanna A, Silva MT, Sharan A. Neurological manifestations of cervical spondylosis: an overview of signs, symptoms, and pathophysiology. Neurosurgery. 2007;60(1 Suppl 1):S14-20.
22. Kim YJ, Oh SH, Yi HJ, Kim YS, Ko Y, Oh SJ. Myelopathy caused by soft cervical disc herniation: surgical results and prognostic factors. J Korean Neurosurg Soc. 2007;42(6):441-5.
23. The peripheral nervous system. In: Clemente CD, Gray H, editors. Gray’s Anatomy. 30th ed. Philadelphia: Lea and Febiger; 1985. p. 1205-21.
24. Bates B. A Guide to Physical Examination and History Taking. 5th ed. Philadelphia: JB Lippincott; 1991.
25. Bland JH. Disorders of the Cervical Spine: Diagnosis and Medical Management. 2nd ed. Philadelphia: WB Saunders; 1994.
26. McRae R. Clinical orthopaedic examination. New York: Churchill Livingstone; 1990.
27. Pyhtinen J, Laitinen J. Cervical intervertebral foramen narrowing and myelographic nerve root sleeve deformities. Neuroradiology. 1993;35(8):596-7.
28. Scotti G, Scialfa G, Pieralli S, Boccardi E, Valsecchi F, Tonon C. Myelopathy and radiculopathy due to cervical spondylosis: myelographic-CT correlations. AJNR Am J Neuroradiol. 1983;4(3):601-3.
29. Brown BM, Schwartz RH, Frank E, Blank NK. Preoperative evaluation of cervical radiculopathy and myelopathy by surface-coil MR imaging. AJR Am J Roentgenol. 1988;151(6):1205-12.
30. Ghadimi M, Thomas A. Magnetic Resonance Imaging Contraindications. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025.
31. Dillin W, Uppal GS. Analysis of medications used in the treatment of cervical disk degeneration. Orthop Clin North Am. 1992;23(3):421-33.
32. Robertson K, Marshman LA, Plummer D. Pregabalin and gabapentin for the treatment of sciatica. J Clin Neurosci. 2016;26:1-7.
33. Naylor JR, Mulley GP. Surgical collars: a survey of their prescription and use. Br J Rheumatol. 1991;30(4):282-4.
34. Tan JC, Nordin M. Role of physical therapy in the treatment of cervical disk disease. Orthop Clin North Am. 1992;23(3):435-49.
35. Sasso RC, Macadaeg K, Nordmann D, Smith M. Selective nerve root injections can predict surgical outcome for lumbar and cervical radiculopathy: comparison to magnetic resonance imaging. J Spinal Disord Tech. 2005;18(6):471-8.
36. Klein GR, Vaccaro AR, Albert TJ. Health outcome assessment before and after anterior cervical discectomy and fusion for radiculopathy: a prospective analysis. Spine (Phila Pa 1976). 2000;25(7):801-3.
37. Smith GW, Robinson RA. The treatment of certain cervical-spine disorders by anterior removal of the intervertebral disc and interbody fusion. J Bone Joint Surg Am. 1958;40-A(3):607-24.
38. Ebraheim NA, Lu J, Skie M, Heck BE, Yeasting RA. Vulnerability of the recurrent laryngeal nerve in the anterior approach to the lower cervical spine. Spine (Phila Pa 1976). 1997;22(22):2664-7.
39. Kilburg C, Sullivan HG, Mathiason MA. Effect of approach side during anterior cervical discectomy and fusion on the incidence of recurrent laryngeal nerve injury. J Neurosurg Spine. 2006;4(4):273-7.
40. Epstein NE. A review of complication rates for anterior cervical diskectomy and fusion (ACDF). Surg Neurol Int. 2019;10:100.
41. Zhou J, Li J, Lin H, Li X, Zhou X, Dong J. A comparison of a self-locking stand-alone cage and anterior cervical plate for ACDF: minimum 3-year assessment of radiographic and clinical outcomes. Clin Neurol Neurosurg. 2018;170:73-8.
42. Kang MS, Choi KC, Lee CD, Shin YH, Hur SM, Lee SH. Effective cervical decompression by the posterior cervical foraminotomy without discectomy. J Spinal Disord Tech. 2014;27(5):271-6.
43. Sasso RC, Anderson PA, Riew KD, Heller JG. Results of cervical arthroplasty compared with anterior discectomy and fusion: four-year clinical outcomes in a prospective, randomized controlled trial. J Bone Joint Surg Am. 2011;93(18):1684-92.
44. Scoville WB, Whitcomb BB. Lateral rupture of cervical intervertebral disks. Postgrad Med. 1966;39(2):174-80.
45. Yao N, Wang C, Wang W, Wang L. Full-endoscopic technique for anterior cervical discectomy and interbody fusion: 5-year follow-up results of 67 cases. Eur Spine J. 2011;20(6):899-904.
46. A narrative review of biportal endoscopic spine surgery in the cervical and thoracic spine: insights into its capabilities, limitations, and possibilities. J Minim Invasive Spine Surg Tech. 2023;8(1):36-43.
Episodio 06 – Escoliosis de Inicio Temprano
Estreno Programado
Estreno Exclusivo • Miércoles, 07 de Octubre a las 21:00 (BRT)
Miércoles, 07 de Octubre a las 21:00 (BRT)
La cuenta regresiva en vivo se activará la víspera del estreno.

El videocast completo se transmitirá automáticamente en este reproductor el miércoles 07/10 a las 18:00 (BRT).

Disponible en Spotify en el estreno
Tratado en Debate

Videocast oficial derivado de los capítulos del tratado.

Episodio 06 – Escoliosis de Inicio Temprano

Pulmón y Columna en Crecimiento: desarrollo torácico, clasificación C-EOS y técnicas quirúrgicas que preservan el crecimiento