Inicio›El Tratado›Capítulos›Capítulo 55
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECCIÓN 6 • Tumores en la Columna Vertebral
Capítulo55

Tumores Metastásicos en la Columna

Vancouver: Risso Neto MI, Rosa AF📖 Págs: 721-742
La lectura completa de este capítulo está disponible exclusivamente en la edición impresa del Tratado.
Sec. 6Tumores en la Columna Vertebral
Cap. 55Capítulo Clínico
2autores
Português
Español
English
Referênciascitas científicas
📑

Resumen del capítulo

• Contexto: Las metástasis vertebrales constituyen una manifestación frecuente del cáncer avanzado, cuya relevancia clínica aumenta a medida que las nuevas terapias sistémicas prolongan la supervivencia de los pacientes. Su impacto clínico trasciende la presencia tumoral: dolor severo, fracturas patológicas, inestabilidad mecánica y compresión medular epidural metastásica (MESCC) comprometen rápidamente la marcha, el control de esfínteres y la continuidad del tratamiento oncológico. La evolución de la radioterapia estereotáxica corporal (SBRT), la cirugía de separación y las técnicas percutáneas mínimamente invasivas ha transformado los paradigmas terapéuticos. La toma de decisiones actual ha superado las escalas pronósticas rígidas históricas para estructurarse en torno al marco multidimensional NOMS (Neurológico, Oncológico, Mecánico y Sistémico). El cirujano de columna actúa dentro de un equipo multidisciplinar, seleccionando intervenciones que preserven la función y aporten el máximo control local con una morbilidad proporcionada.
• Objetivo del capítulo: Presentar la historia natural, cuadro clínico y diagnóstico por imagen de las metástasis vertebrales, diferenciar fracturas osteoporóticas de tumorales, dominar las escalas SINS y de compresión epidural de Bilsky (ESCC), aplicar el algoritmo NOMS y comprender las indicaciones de la cirugía de separación, la SBRT, la fijación percutánea y las técnicas paliativas.
• Historia natural y presentación clínicaLa columna es el sitio óseo más frecuente de metástasis debido a su rica vascularización medular (plexo de Batson). La afectación del cuerpo vertebral puede provocar fractura, colapso y extensión epidural. El dolor se manifiesta como biológico tumoral (nocturno, inflamatorio), mecánico (desencadenado por el movimiento y la carga) o radicular. El déficit motor progresivo y las alteraciones esfinterianas exigen descarte urgente de compresión medular.
• Diagnóstico: imagen, estabilidad y biopsiaLa RM es la prueba principal para evaluar la compresión medular y epidural (escala de Bilsky, Figura 55.6). La TC caracteriza la osteólisis cortical y anatomía para instrumentación. La Tabla 55.1 recoge los criterios diferenciales entre fractura osteoporótica y metastásica. La inestabilidad se cuantifica mediante la escala SINS (Tabla 55.2). La biopsia percutánea guiada por TC es prioritaria ante tumores primarios desconocidos o dudas diagnósticas.
• Toma de decisiones: el algoritmo NOMSEl algoritmo NOMS (Figura 55.5) organiza el tratamiento en cuatro esferas: Neurológica (grado de compresión medular Bilsky), Oncológica (radiosensibilidad tumoral a radioterapia convencional vs SBRT), Mecánica (puntuación SINS) y Sistémica (reserva funcional y comorbilidades del paciente).
• Cirugía integrada en la oncología modernaLa cirugía busca descomprimir estructuras neurales, estabilizar la columna y viabilizar la radioterapia. La cirugía de separación crea un espacio de seguridad de 2-3 mm entre la médula y el tumor residual, permitiendo aplicar SBRT ablativa a altas dosis con máxima protección medular. La fijación percutánea y la cifoplastia aportan estabilización con mínima morbilidad, mientras que la vertebrectomía en bloque se reserva a lesiones oligometastásicas solitarias excepcionales.
• Aplicación clínica: En la práctica clínica, la evaluación identifica la prioridad inmediata: dolor inflamatorio, inestabilidad mecánica o compresión medular epidural (MESCC). La RM de columna completa evalúa la compresión según la escala de Bilsky (grados 0 a 3); la TC valora la destrucción ósea. El SINS determina si existe inestabilidad mecánica (puntuación ≥7). El algoritmo NOMS organiza la secuencia: en metástasis radiorresistentes (carcinoma renal, melanoma, tiroides, colon) con compresión medular de alto grado (Bilsky 2 o 3), la radioterapia convencional es ineficaz; el paciente requiere cirugía de separación urgente seguida de SBRT ablativa. En tumores radiosensibles (mieloma, linfoma, carcinoma microcítico de pulmón), la radiación y los corticoides se inician primero si la columna es mecánicamente estable. La fijación percutánea con tornillos fenestrados cementados permite una estabilización rápida sin demorar los tratamientos oncológicos sistémicos.
🏷️

Palabras clave

Descriptores DeCS/MeSH preferenciales:
Neoplasias de la Columna VertebralMetástasis de la NeoplasiaCompresión de la Médula EspinalFracturas PatológicasRadiocirugíaRadioterapiaFusión Vertebral
⭐

Por qué importa este capítulo

Las metástasis vertebrales unen oncología, neurología y biomecánica. Una misma lesión puede tratarse con radioterapia simple, estabilización percutánea, cirugía de separación con SBRT o tratamiento sistémico según factores clínicos y mecánicos. Conocer los sistemas NOMS, SINS y Bilsky evita tanto cirugías desproporcionadas como retrasos irreversibles ante una compresión medular o inestabilidad.

“El tratamiento de las metástasis vertebrales no debe basarse en un hallazgo radiológico aislado ni en una puntuación pronóstica histórica. El manejo contemporáneo integra el compromiso neurológico (Bilsky), la estabilidad mecánica (SINS), la respuesta oncológica y la condición sistémica mediante el marco NOMS. La cirugía actúa dentro del equipo multidisciplinar para descomprimir, estabilizar y hacer posible la radioterapia de alta precisión.”
✨

Destacados del capítulo

🌐
Card 1 — Concepto esencial
El Algoritmo NOMS Organiza la Decisión

El marco NOMS integra cuatro cuestiones: grado de compresión neurológica (Bilsky), radiosensibilidad tumoral, inestabilidad mecánica (SINS) y reserva sistémica, impidiendo que una sola variable condicione todo el tratamiento.

🩺
Card 2 — Decisión clínica
La Inestabilidad es un Problema Independiente

El dolor mecánico y la destrucción estructural deben evaluarse con independencia de la radiosensibilidad tumoral. La escala SINS identifica qué pacientes requieren fijación mecánica antes o durante la radioterapia.

📐
Card 3 — Perla o alerta
La Cirugía de Separación Viabiliza la SBRT

En la cirugía de separación no se pretende resecar todo el tumor, sino descomprimir la médula creando un margen de 2-3 mm para que la SBRT a altas dosis controle la enfermedad con mínima morbilidad.

📑

Cómo Citar este Capítulo (Formato Vancouver)

Indexación bibliográfica oficial y directrices de citación
📖 Págs: 721-742Vancouver Style
Autores (Vancouver):Risso Neto MI, Rosa AF

Risso Neto MI, Rosa AF. Tumores metastáticos na coluna. In: Pudles E, Defino H, Risso M, editores. Tratado de cirurgia da coluna vertebral. 1.ª ed. Rio de Janeiro: Dilivros Editora; 2026. p. 721-742.

ISBN: 978-85-8053-292-0 • 1.ª Edição • Dilivros Editora
📚

Referencias bibliográficas

1. Patchell RA, Tibbs PA, Regine WF, Payne R, Saris S, Kryscio RJ, et al. Direct decompressive surgical resection in the treatment of spinal cord compression caused by metastatic cancer: a randomised trial. Lancet. 2005;366(9486):643-8.
2. Coleman RE. Clinical features of metastatic bone disease and risk of skeletal morbidity. Clin Cancer Res. 2006;12(20 Pt 2):6243s-6249s.
3. Yamada Y, Lovelock DM, Bilsky MH. A review of image-guided intensity-modulated radiotherapy for spinal tumors. Neurosurg Focus. 2003;15(5):E5.
4. Sahgal A, Ma L, Gibbs IC, Gerszten PC, Ryu S, Soltys S, et al. Spinal cord tolerance for stereotactic body radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010;77(2):548-53.
5. Tokuhashi Y, Matsuzaki H, Oda H, Oshima M, Ryu J. A revised scoring system for preoperative evaluation of metastatic spine tumor prognosis. Spine (Phila Pa 1976). 2005;30(19):2186-91.
6. Laufer I, Rubin DG, Lis E, Cox BW, Stubblefield MD, Yamada Y, et al. The NOMS framework: approach to the treatment of spinal metastatic tumors. Oncologist. 2013;18(6):744-51.
7. Barzilai O, Laufer I, Yamada Y, Lis E, McLaughlin L, Bilsky MH. Hybrid therapy for metastatic epidural spinal cord compression: separation surgery and adjuvant hypofractionated or high-dose single-fraction radiosurgery. J Neurosurg Spine. 2014;21(2):175-82.
8. Rhines LD, Goodwin CR, Hwang L, Sciubba DM, Laufer I, Yamada Y. Separation surgery for epidural spinal cord compression: a paradigm shift in the treatment of spinal metastases. J Clin Neurosci. 2015;22(4):559-63.
9. Fisher CG, DiPaola CP, Ryken TC, Bilsky MH, Shaffrey CI, Berven SH, et al. A novel classification system for spinal instability in neoplastic disease. Spine. 2010;35(22):1221-9.
10. Bilsky MH, Laufer I, Fourney DR, Groff M, Schmidt MH, Varga PP, et al. Reliability analysis of the epidural spinal cord compression scale. J Neurosurg Spine. 2010;13(3):324-8.
11. Versteeg AL, Sahgal A, Rhines LD, et al. The role of separation surgery in the era of stereotactic body radiation therapy for metastatic spinal disease. Neurosurgery. 2020;87(3):E209-E215.
12. Tomita K, Kawahara N, Kobayashi T, Yoshida A, Murakami H, Akamaru T. Surgical strategy for spinal metastases. Spine (Phila Pa 1976). 2001;26(3):298-306.
13. Laufer I, Iorgulescu JB, Chapman T, Lis E, Shi W, Zhang Z, et al. Local disease control for spinal metastases following “separation surgery” and adjuvant hypofractionated or high-dose single-fraction stereotactic radiosurgery: outcome analysis in 186 patients. J Neurosurg Spine. 2013;18(3):207-14.
14. Barzilai O, Laufer I, Yamada Y, Higginson DS, Schmitt AM, Lis E, et al. Integrating evidence-based medicine for treatment of spinal metastases into a decision framework: the NOMS paradigm. J Clin Oncol. 2021;39(16):1734-44.
15. Tseng CL, Eppinga W, Charest-Morin R, Soliman H, Myrehaug S, Maralani PJ, et al. Spine stereotactic body radiotherapy: indications, outcomes, and points of caution. Global Spine J. 2017;7(2):179-97.
16. Sahgal A, Whyne CM, Ma L, Larson DA, Fehlings MG. Vertebral compression fracture after spine stereotactic body radiotherapy: a systematic review and meta-analysis. Cancer. 2013;119(6):896-904.
17. Fourney DR, Schomer DF, Nader R, Chlan-Fourney J, Suki D, Ahrar K, et al. Percutaneous vertebroplasty and kyphoplasty for painful vertebral body fractures in cancer patients. J Neurosurg. 2003;98(1 Suppl):21-30.
18. Berenson J, Pflugmacher R, Jarzem P, Zonder J, Schechtman K, Tillman JB, et al. Balloon kyphoplasty versus non-surgical care for vertebral compression fractures in patients with cancer. Lancet Oncol. 2011;12(3):225-35.
Episodio 06 – Escoliosis de Inicio Temprano
Estreno Programado
Estreno Exclusivo • Miércoles, 07 de Octubre a las 21:00 (BRT)
Miércoles, 07 de Octubre a las 21:00 (BRT)
La cuenta regresiva en vivo se activará la víspera del estreno.

El videocast completo se transmitirá automáticamente en este reproductor el miércoles 07/10 a las 18:00 (BRT).

Disponible en Spotify en el estreno
Tratado en Debate

Videocast oficial derivado de los capítulos del tratado.

Episodio 06 – Escoliosis de Inicio Temprano

Pulmón y Columna en Crecimiento: desarrollo torácico, clasificación C-EOS y técnicas quirúrgicas que preservan el crecimiento