Inicio›El Tratado›Capítulos›Capítulo 85
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECCIÓN 8 • 8
Capítulo85

Sistemas de Crecimiento Guiado para Deformidades de la Columna: Barras de Crecimiento Tradicionales

Vancouver: Fontes BPC, Rios JVLG📖 Págs: 1043-1048
La lectura completa de este capítulo está disponible exclusivamente en la edición impresa del Tratado.
Sec. 88
Cap. 85Capítulo Clínico
2autores
Português
Español
English
Referênciascitas científicas
📑

Resumen del capítulo

• Contexto: La escoliosis de inicio precoz (EIP) representa un severo desafío terapéutico en la cirugía de columna, demandando el control de la progresión de la deformidad sin comprometer el crecimiento espinal ni el desarrollo pulmonar en niños en crecimiento. El surgimiento de las técnicas de crecimiento guiado, en particular las barras de crecimiento tradicionales (TGR), revolucionó este escenario al permitir posponer o evitar la fusión vertebral definitiva mientras se asegura la ganancia de altura del tronco. Sin embargo, el manejo de estos casos enfrenta complejos obstáculos, como la alta tasa de complicaciones mecánicas y biológicas a largo plazo, la necesidad de cirugías repetidas de distracción y el riesgo de autofusión espontánea no deseada. Además, el cirujano enfrenta el reto de elegir la configuración de implantes óptima y el momento oportuno para intervenir. El dominio de la planificación, la técnica quirúrgica y el manejo hasta la madurez esquelética es esencial para optimizar los resultados.
• Objetivo del capítulo: Este capítulo capacita al lector para comprender y aplicar la técnica de barras de crecimiento tradicionales en el tratamiento de la escoliosis de inicio precoz. Al final de la lectura, el profesional podrá indicar y contraindicar el procedimiento, realizar una planificación preoperatoria minuciosa —incluyendo evaluación por imágenes y preparación con tracción—, ejecutar los pasos quirúrgicos con preservación anatómica, manejar las complicaciones más frecuentes y tomar decisiones fundamentadas al alcanzar la madurez esquelética.
• Visión General y FundamentosIndicaciones y Contraindicaciones Las barras de crecimiento tradicionales (TGR) están indicadas para escoliosis progresivas diagnosticadas antes de los 10 años que han fracasado con tratamiento conservador (corsé, yesos seriados o tracción). Abarcan etiologías neuromusculares, congénitas, sindrómicas e idiopáticas, así como pacientes con parálisis cerebral, distrofia muscular o atrofia muscular espinal, buscando la estabilización espinal y la preservación funcional. Las contraindicaciones absolutas incluyen infección activa e inestabilidad clínica grave. Las relativas involucran deformidades extremadamente rígidas sin capacidad de corrección gradual, hipercifosis severa y compromiso pulmonar grave, destacando que la tracción con halo-gravedad previa con soporte ventilatorio no invasivo puede ayudar a reevaluar casos respiratorios graves. Evaluación Preoperatoria y Planificación La planificación requiere radiografías panorámicas de columna (de pie o sentado) y en tracción supina para medir la flexibilidad de la curva. La tomografía computarizada se indica en displasias pélvicas o para planificar la anatomía ósea en los sitios de anclaje. La resonancia magnética de todo el neuroeje es obligatoria para descartar causas secundarias. Se debe realizar una evaluación pulmonar y cardiológica, destacando el papel de la tracción halo-gravedad preoperatoria en curvas mayores de 90°, que reduce el ángulo de Cobb y mejora la función respiratoria. Técnica Quirúrgica Paso a Paso Bajo anestesia general, neuromonitorización multimodal y decúbito prono, se aplica tracción halo-femoral perioperatoria para aliviar el estrés sobre el sistema de distracción. El abordaje posterior mínimamente invasivo realiza una disección subperióstica restringida a los sitios de anclaje proximal y distal, preservando la musculatura y vascularización en el segmento intermedio para evitar la autofusión. El anclaje proximal (usualmente T2-T4) utiliza preferentemente ganchos sublaminares en los niveles más cefálicos para disminuir la rigidez y prevenir el arrancamiento y la cifosis de la unión proximal (PJK). El anclaje distal (lumbar o ilíaco) combina tornillos pediculares (que neutralizan fuerzas rotacionales) y ganchos subpediculares (para el control de carga axial). Se moldean barras dobles que se pasan subfascialmente con la ayuda de una guía. Los conectores (dominós o tubos en línea) deben posicionarse en la transición toracolumbar. En la fase inicial, se preserva el recorrido de distracción de los dispositivos para cirugías posteriores y se instalan travesaños (DTT) para asegurar la estabilidad del montaje. Resultados y Complicaciones La técnica TGR proporciona una corrección final del ángulo de Cobb cercana al 44% y una ganancia de crecimiento T1-S1 de aproximadamente 1,0 cm/año, superior a otras modalidades, pero a expensas de reoperaciones programadas. Las complicaciones oscilan entre el 22% y el 48%, abarcando fallos mecánicos (rotura de barra, aflojamiento de implantes) y biológicos (infección, seudoartrosis, autofusión y PJK). Al alcanzar la madurez esquelética (Risser 4), la conducta puede implicar una artrodesis posterior definitiva o el mantenimiento del montaje doble; la retirada aislada de los implantes sin fusión está contraindicada debido al alto riesgo de pérdida de corrección.
• Aplicación clínica: La aplicación práctica se centra en el manejo sistemático de la escoliosis de inicio precoz, guiando al cirujano desde la selección del paciente hasta el término del crecimiento. Ante curvas progresivas en menores de 10 años, el estudio preoperatorio con RM de neuroeje y pruebas de función pulmonar previene intervenciones inapropiadas. En deformidades severas (> 90°), instituir tracción halo-gravedad previa reduce el riesgo quirúrgico y optimiza la flexibilidad. En el acto quirúrgico, la precisión técnica exige tracción halo-femoral perioperatoria y disección subperióstica estrictamente localizada en los extremos, protegiendo el segmento intermedio contra la autofusión. La elección de anclaje proximal con ganchos sublaminares es una decisión crucial para mitigar la cifosis de la unión proximal. Durante el seguimiento, la planificación de las distracciones repetitivas exige rigor aséptico y control mecánico de los implantes. Finalmente, al alcanzar la madurez esquelética (Risser 4), el cirujano debe decidir entre la fusión posterior definitiva y el mantenimiento de los implantes, evitando categóricamente la retirada aislada de las barras, que conlleva el colapso de la deformidad en la gran mayoría de los casos.
🏷️

Palabras clave

Descriptores DeCS/MeSH preferenciales:
EscoliosisColumna VertebralImplantes EspinalesProcedimientos Quirúrgicos OperatoriosTracción
⭐

Por qué importa este capítulo

El manejo de la escoliosis de inicio precoz impone el desafío de corregir deformidades severas sin comprometer la expansión torácica ni la talla del tronco. Este capítulo proporciona directrices quirúrgicas prácticas sobre las barras de crecimiento tradicionales, detallando estrategias para prevenir complicaciones como la autofusión y la cifosis de la unión proximal. Al abordar desde la tracción preoperatoria y la selección del anclaje híbrido hasta la conducta definitiva en la madurez esquelética, el texto brinda los fundamentos necesarios para tomar decisiones seguras, minimizar fallos mecánicos y proteger la función respiratoria y la calidad de vida de los pacientes pediátricos.

“Las barras de crecimiento tradicionales constituyen una técnica consagrada para la escoliosis de inicio precoz, permitiendo el control de la deformidad y el desarrollo axial y pulmonar continuo. Su eficacia se basa en una planificación rigurosa, el uso de barras dobles con anclaje híbrido y la preservación de la anatomía intermedia para evitar la autofusión. Al final del crecimiento, la toma de decisiones exige la fusión definitiva o la retención de los implantes, estando formalmente contraindicada su retirada aislada.”
✨

Destacados del capítulo

🌐
Card 1 — Concepto Esencial
Preservación de la Musculatura Intermedia

La disección subperióstica en las barras de crecimiento tradicionales debe limitarse estrictamente a las regiones de anclaje proximal y distal. Preservar la musculatura y la vascularización en el segmento espinal intermedio es fundamental para evitar la autofusión espontánea, asegurando movilidad y crecimiento axial continuo durante todo el tratamiento.

🩺
Card 2 — Decisión Clínica
Estrategia en la Madurez Esquelética

Al alcanzar el estadio Risser 4, el cirujano puede optar por la artrodesis espinal posterior definitiva o por la retención de los implantes en casos con corrección satisfactoria. Sin embargo, la simple retirada de las barras sin fusión concomitante debe evitarse, ya que resulta en progresión de la deformidad y pérdida de corrección en hasta el 90% de los pacientes.

📐
Card 3 — Perla o Alerta
Anclaje Híbrido para Prevención de PJK

En el anclaje proximal (usualmente T2-T4), se recomienda utilizar ganchos sublaminares en los niveles superiores en lugar de tornillos pediculares. Este abordaje proporciona menor rigidez mecánica y reduce el riesgo de arrancamiento del implante, disminuyendo significativamente la aparición de cifosis de la unión proximal (PJK) durante el seguimiento a largo plazo.

📑

Cómo Citar este Capítulo (Formato Vancouver)

Indexación bibliográfica oficial y directrices de citación
📖 Págs: 1043-1048Vancouver Style
Autores (Vancouver):Fontes BPC, Rios JVLG

Fontes BPC, Rios JVLG. Sistemas de crescimento guiado para deformidades da coluna: hastes de crescimento tradicionais. In: Pudles E, Defino H, Risso M, editores. Tratado de cirurgia da coluna vertebral. 1.ª ed. Rio de Janeiro: Dilivros Editora; 2026. p. 1043-1048.

ISBN: 978-85-8053-292-0 • 1.ª Edição • Dilivros Editora
📚

Referencias bibliográficas

1. Miladi L, Mousny M. A novel technique for treatment of progressive scoliosis in young children using a 3-hook and 2-screw construct (H3S2) on a single sub-muscular growing rod: Surgical technique. European Spine Journal. 2014; 23(Suppl. 4):S432-7.
2. Gupta K, Barik S, Sarkar MH, Chaudhary S, Sinha SK, Raj V, et al. Use of Growth Rod Systems for Management of Early Onset Scoliosis in Cerebral Palsy: A Systematic Review. Turkish Neurosurgery. 2023; 33(2):177-84.
3. Wijdicks SPJ, Tromp IN, Yazici M, Kempen DHR, Castelein RM, Kruyt MC. A comparison of growth among growth-friendly systems for scoliosis: a systematic review. Spine Journal. 2019; 19(5):789-99.
4. Guan D, Zhang Y, Xu J. Clinical Outcome of Magnetically Controlled Growing Rod in Early-onset Scoliosis a Systematic Review. Clin Spine Surg. 2019.
5. Pu X, Yang B, Zhou Q, Chen H, Wang B, Zhu Z, et al. Halo-gravity traction combined with growing rod treatment: an effective preoperative management for severe early-onset scoliosis. J Neurosurg Spine. 2023; 39(6):734-41.
6. Jain VV, Berry CA, Crawford AH, Emans JB, Sponseller PD. Growing Rods Are an Effective Fusionless Method of Controlling Early-Onset Scoliosis Associated with Neurofibromatosis Type 1 (NF1): A Multicenter Retrospective Case Series. Journal of Pediatric Orthopaedics. 2017; 37(8):e612-8.
7. Zhang YB, Zhang JG. Treatment of early-onset scoliosis: Techniques, indications, and complications. Chinese Medical Journal. 2020; 133(3):351-7.
8. Chandran S, Mccarthy J, Noonan K, Mann D, Nemeth B, Guiliani T. Early Treatment of Scoliosis with Growing Rods in Children with Severe Spinal Muscular Atrophy: A Preliminary Report. J Pediatr Orthop. 2011.
9. Schur M, Andras LM, Murgai R, Siddiqui AA, Gonsalves NR, Sponseller PD, et al. Pelvic Obliquity Correction in Distraction-Based Growth Friendly Implants. Spine Deform. 2019; 7(6):985-91.
10. Poe-Kochert C, Shannon C, Pawelek JB, Thompson GH, Hardesty CK, Marks DS, et al. Final fusion after growing-rod treatment for early onset scoliosis is it really final? Journal of Bone and Joint Surgery - American Volume. 2016; 98(22):1913-7.
11. Munigangaiah S, Brown P, Mohamed M, Bruce CE, Trivedi JM, Davidson NT. A novel technique for the subfascial insertion of magnetically controlled growing rods - The Alder Hey technique. J Craniovertebr Junction Spine. 2018; 9(4):250-3.
12. Hart R, Hettwer W, Liu Q, Prem S. Mechanical Stiffness of Segmental Versus Nonsegmental Pedicle Screw Constructs: The Effect of Cross-Links. Spine (Phila Pa 1976). 2006; 31(2):E35-8.
13. Wang T, Fan N, Zang L, Yuan S, Du P, Si F, et al. Comparative efficacy and complications of single and dual growing rods for early-onset scoliosis: an updated meta-analysis. Eur Spine J. 2023; 32(1):167-80.
14. Bouthors C, Gaume M, Glorion C, Miladi L. Outcomes at skeletal maturity of 34 children with scoliosis treated with a traditional single growing rod. Spine (Phila Pa 1976). 2019; 44(23):1630-37.
Episodio 06 – Escoliosis de Inicio Temprano
Estreno Programado
Estreno Exclusivo • Miércoles, 07 de Octubre a las 21:00 (BRT)
Miércoles, 07 de Octubre a las 21:00 (BRT)
La cuenta regresiva en vivo se activará la víspera del estreno.

El videocast completo se transmitirá automáticamente en este reproductor el miércoles 07/10 a las 18:00 (BRT).

Disponible en Spotify en el estreno
Tratado en Debate

Videocast oficial derivado de los capítulos del tratado.

Episodio 06 – Escoliosis de Inicio Temprano

Pulmón y Columna en Crecimiento: desarrollo torácico, clasificación C-EOS y técnicas quirúrgicas que preservan el crecimiento