InícioO TratadoCapítulosCapítulo 76
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SEÇÃO 8Técnicas Cirúrgicas
Capítulo76

Fixação Posterior da Coluna Cervical

A leitura completa deste capítulo está disponível exclusivamente na edição impressa do Tratado.
Seção 8Técnicas Cirúrgicas
Cap. 76Capítulo Clínico
3autores
Português
Español
English
Referênciascientíficas
📑

Resumo do capítulo

Contexto: A estabilização posterior da coluna cervical subaxial evoluiu significativamente nas últimas décadas. O progresso histórico transitou do uso de amarrilhas interespinhosas, facetárias e sublaminares até o desenvolvimento de sistemas rígidos com parafusos de massa lateral, parafusos pediculares, placas e hastes. As técnicas antigas baseadas em amarrilhas apresentavam limitações biomecânicas importantes — como a restrição predominantemente uniplanar em flexão — e maiores riscos de complicações neurológicas e durais, exigindo ainda a integridade do arco posterior. Nesse cenário, a introdução das fixações por parafuso de massa lateral e parafusos pediculares cervicais estabeleceu novos padrões de estabilidade tridimensional e fusão óssea. Contudo, a complexidade anatômica local impõe desafios críticos, incluindo a proximidade da artéria vertebral no forame transverso e a proximidade do canal vertebral e raízes nervosas. A escolha da técnica ideal exige compreender as variações vasculares, as dimensões ósseas de cada segmento e o perfil de segurança e rigidez mecânica das diferentes opções.
Objetivo do capítulo: Este capítulo visa capacitar o leitor a descrever e executar as principais técnicas de fixação posterior da coluna cervical subaxial, identificando suas indicações, contraindicações e limitações biomecânicas. O leitor aprenderá o passo a passo cirúrgico — do posicionamento do paciente e acesso posterior até a inserção precisa de parafusos de massa lateral, pediculares, intralaminares e transfacetários —, além de reconhecer e manejar as potenciais complicações vasculares e neurológicas associadas.
Visão Geral e FundamentosEvolução Histórica e Conceitos Biomecânicos As amarrilhas (interespinhosa de Rogers, facetária de Callahan, sublaminar) restauram a banda de tensão posterior e atuam contra a flexão, mas não suportam cargas em extensão, inclinação lateral ou rotação, além de exigirem elementos posteriores íntegros. As amarrilhas sublaminares apresentam risco elevado de contusão neural. Os clampes interlaminares de Tucker dependem de lâminas íntegras. A fixação com parafuso de massa lateral (ML) e placa (Roy-Camille) tornou-se padrão-ouro por fornecer estabilidade rígida imediata e dispensar o uso de halo-veste no pós-operatório, evoluindo posteriormente para o uso combinado com hastes. O parafuso pedicular cervical (PPC), descrito por Abumi, oferece maior estabilidade biomecânica e resistência ao arrancamento em comparação à massa lateral, porém apresenta risco elevado de lesões vasculares e neurais. Anatomia e Planejamento Pré-Operatório O planejamento exige avaliação neurológica e exames de imagem (radiografias em AP, perfil neutro/dinâmico, panorâmica, tomografia computadorizada [TC] e ressonância magnética [RM]). As vértebras cervicais caracterizam-se pelo forame transverso, por onde trafegam a artéria e a veia vertebrais. A artéria vertebral penetra no forame transverso em C6 na maioria dos casos, mas pode penetrar em C5 ou C7 em menos de 10% dos pacientes, configurando variação anatômica suscetível a lesão iatrogênica. Os diâmetros dos parafusos variam de 3 a 3,5 mm, com comprimentos específicos para cada técnica: ML (10 a 16 mm), PPC (26 a 30 mm), intralaminar (24 a 26 mm) e transfacetário (14 a 18 mm). Técnicas Cirúrgicas e Pontos de Entrada O procedimento é realizado em decúbito ventral com cabeça fixa em dispositivo de Mayfield e dissecção subperiosteal posterior.
Parafuso de Massa Lateral:Magerl: Ponto de entrada 1 mm medial e 1 mm cranial ao centro; angulação lateral de 20° a 30°; angulação sagital paralela às articulações facetárias. Roy-Camille: Ponto no centro da massa lateral; angulação lateral de 10°; angulação sagital de 90° (perpendicular). Anderson: Ponto 1 mm medial ao centro; angulação lateral de 10°; angulação sagital de 30° a 40° cefálico. An: Ponto 1 mm medial ao centro; angulação lateral de 30°; angulação sagital de 15° cefálico. Parafuso Pedicular Cervical (PPC): Indicado prioritariamente em C2 e C7 devido ao maior diâmetro pedicular e à ausência da artéria vertebral no forame transverso em C7 na maioria dos indivíduos. Na técnica de Abumi, o ponto de entrada fica no centro da massa lateral próximo à margem inferior da faceta articular inferior cranial, com angulação medial de 25° a 45°. Na técnica free hand (Riew), a entrada localiza-se na junção C6-C7, inferior e 2 a 4 mm lateral ao processo articular inferior de C6. Parafuso Intralaminar: Opção de salvamento, viável bilateralmente em C7 por sua maior espessura e altura, apresentando resistência ao arrancamento comparável ao PPC. Parafuso Transfacetário: Viável de C3 a C6 (não recomendado em C7-T1). Requer restauração prévia da lordose cervical e enxertia articular; é contraindicado na presença de cifose cervical fixa.
Complicações e ManejoLesões Vasculares (Artéria Vertebral): Maior risco no PPC. Exige uso de fluoroscopia, neuronavegação ou impressão 3D, sendo manejada com tamponamento local ou interrupção do procedimento. Déficit Neurológico: Causado por perfuração medial do canal vertebral. Prevenido com sondas palpadoras, neuromonitoração intraoperatória e controle radiológico. Mau Posicionamento: Mais frequente na transição cervicotorácica e em variações anatômicas, podendo levar a instabilidade ou pseudartrose.
Aplicação clínica: Os conceitos de fixação cervical posterior orientam diretamente a tomada de decisão no tratamento de afecções degenerativas, traumáticas, tumorais, inflamatórias e deformidades da coluna cervical subaxial. A escolha da instrumentação deve alinhar a necessidade de rigidez biomecânica às características anatômicas individuais do paciente. A fixação em massa lateral constitui o método mais empregado na prática clínica devido à sua versatilidade e ao perfil de segurança satisfatório para a maioria das indicações. Quando há necessidade de resistência mecânica superior contra o arrancamento (como em deformidades ou em reconstruções complexas), o uso de parafusos pediculares cervicais é preferencial, especialmente nos níveis C2 e C7. No entanto, a indicação de PPC exige rigoroso planejamento pré-operatório por tomografia computadorizada para avaliar o diâmetro do pedículo e o trajeto da artéria vertebral. Situações de cautela aplicam-se à técnica transfacetária, que é contraindicada em pacientes com cifose cervical fixa e apresenta risco elevado de fratura em indivíduos com osteoporose. Como alternativa de resgate frente a falhas de ancoragem ou anatomia desfavorável na massa lateral, a utilização de parafusos intralaminares (principalmente em C7) ou amarrilhas em casos pediátricos selecionados fornece opções viáveis para a estabilização segmentar.
🏷️

Palavras-chave

Descritores DeCS/MeSH preferenciais:
Vertebras CervicaisFusao VertebralParafusos OsseosProcedimentos Cirurgicos OperatoriosInstabilidade da Coluna VertebralCervical VertebraeSpinal FusionBone ScrewsSurgical Procedures, OperativeJoint Instability

Por que este capítulo importa

A instrumentação posterior da coluna cervical subaxial exige extrema precisão cirúrgica devido às estruturas neurovasculares adjacentes de alto risco. Este capítulo fornece uma revisão detalhada e prática das trajetórias, pontos de entrada e ângulos das principais técnicas de fixação, capacitando o cirurgião a selecionar a melhor estratégia para cada anatomia. O domínio dessas variações técnicas minimiza riscos de lesão da artéria vertebral e déficit neurológico, otimiza a estabilidade mecânica da fusão e oferece alternativas seguras de resgate intraoperatório.

A escolha da técnica de fixação posterior na coluna cervical subaxial deve ser estritamente individualizada, correlacionando a patologia, a exigência biomecânica e a anatomia vascular e óssea do paciente. Embora a massa lateral seja o método mais versátil e seguro, a utilização de parafusos pediculares, laminares ou transfacetários oferece alternativas valiosas de maior rigidez ou resgate, desde que acompanhada de rigoroso planejamento pré-operatório.

Destaques do capítulo

🌐
Card 1 — Conceito essencial
Título: Rigidez versus segurança na fixação

Texto: Os parafusos pediculares cervicais oferecem maior resistência ao arrancamento e estabilidade biomecânica do que os parafusos de massa lateral. Contudo, a fixação de massa lateral permanece como a técnica mais utilizada devido ao seu perfil de segurança superior em relação a lesões da artéria vertebral e estruturas neurais.

🩺
Card 2 — Decisão clínica
Título: Critérios de seleção para C7

Texto: O segmento C7 apresenta características distintas para instrumentação: o maior diâmetro pedicular e a ausência da artéria vertebral no forame transverso na maioria dos indivíduos favorecem o PPC. Adicionalmente, a espessura da lâmina de C7 permite a inserção segura de parafusos translaminares cruzados com rigidez biomecânica comparável à pedicular.

📐
Card 3 — Pérola ou alerta
Título: Minilaminotomia de proteção em PPC

Texto: A realização de uma minilaminotomia com cureta para exposição e identificação direta do cortical da parede medial do pedículo é uma estratégia valiosa. Essa referência anatômica palpável orienta a trajetória exata para a confecção do trajeto e inserção de parafusos pediculares cervicais, reduzindo significativamente a taxa de mau posicionamento.

📚

Referências bibliográficas

1. Omeis I, DeMattia JA, Hillard VH, Murali R, Das K. History of instrumentation for stabilization of the subaxial cervical spine. Neurosurg Focus. 2004; 16(1):1-6.
2. Callahan RA, Johnson RM, Margolis RN, Keggi KJ, Albright JA, Southwick WO. Cervical facet fusion for control of instability following laminectomy. The Journal of Bone & Joint Surgery. 1977; 59(8):991-1002.
3. Jeanneret B, Magerl F, Ward EH, Ward JCH. Posterior Stabilization of the Cervical Spine with Hook Plates: Spine. 1991; 16(Suppl):S56-63.
4. Abumi K, Itoh H, Taneichi H, Kaneda K. Transpedicular Screw Fixation for Traumatic Lesions of the Middle and Lower Cervical Spine: Description of the Techniques and Preliminary Report. J Spinal Disord. 1994; 7(1):19-28.
5. Joaquim AF, Tan L, Riew KD. Posterior screw fixation in the subaxial cervical spine: a technique and literature review. J Spine Surg. 2020; 6(1):252-61.
6. Abumi K, Shono Y, Ito M, Taneichi H, Kotani Y, Kaneda K. Complications of Pedicle Screw Fixation in Reconstructive Surgery of the Cervical Spine: Spine. 2000; 25(8):962-9.
7. Hong JT, Yi JS, Kim JT, Ji C, Ryu KS, Park CK. Clinical and radiologic outcome of laminar screw at C2 and C7 for posterior instrumentation - review of 25 cases and comparison of C2 and C7 intralaminar screw fixation. World Neurosurg. 2010; 73(2):112-8.
8. Muthukumar N. Transfacet screw fixation of the subaxial cervical spine-how I do it? Acta Neurochir (Wien). 2013; 155(7):1235-9.
9. Song M, Zhang Z, Lu M, Zong J, Dong C, Ma K, et al. Four lateral mass screw fixation techniques in lower cervical spine following laminectomy: a finite element analysis study of stress distribution. Biomed Eng OnLine. 2014; 13(1):115.
10. Jung YG, Jung SK, Lee BJ, Lee S, Jeong SK, Kim M, et al. The Subaxial Cervical Pedicle Screw for Cervical Spine Diseases: The Review of Technical Developments and Complication Avoidance. Neurol Med Chir (Tokyo). 2020; 60(5):231-43.
11. AO Foundation. AO Surgery Reference [Internet]. Davos (CH): AO Foundation; 2006-2025.
12. Ilgenfritz RM, Gandhi AA, Fredericks DC, Grosland NM, Smucker JD. Considerations for the Use of C7 Crossing Laminar Screws in Subaxial and Cervicothoracic Instrumentation: Spine. 2013; 38(4):E199-204.
13. Peng CW, Chou BT, Bendo JA, Spivak JM. Vertebral artery injury in cervical spine surgery: anatomical considerations, management, and preventive measures. Spine J. 2009; 9(1):70-6.
14. Celikoglu E, Borekci A, Ramazanoglu A, Cecen D, Karakoc A, Bektasoglu P. Posterior transpedicular screw fixation of subaxial vertebrae: Accuracy rates and safety of mini-laminotomy technique. Asian J Neurosurg. 2019; 14(01):58-62.
Videocast SBC
Assistir Videocast
Tratado em Debate

Videocast oficial derivado dos capítulos do tratado.

Episódio 1 – Capítulo 8: Coluna Vertebral no Plano Sagital

Discussão com os autores sobre os conceitos fundamentais do equilíbrio sagital, parâmetros radiográficos e sua importância no planejamento cirúrgico e nos resultados clínicos.

Assistir episódio