Inicio›El Tratado›Capítulos›Capítulo 14
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECCIÓN 2 • Diagnóstico
Capítulo14

Monitorización Neurofisiológica Intraoperatoria en Cirugía de Columna

Vancouver: Ferreira RJR, Nogueira PTB, Pontes RWF📖 Págs: 185-200
La lectura completa de este capítulo está disponible exclusivamente en la edición impresa del Tratado.
Sec. 2Diagnóstico
Cap. 14Capítulo Clínico
3autores
Português
Español
English
Referênciascitas científicas
📑

Resumen del capítulo

• Contexto: La monitorización neurofisiológica intraoperatoria (MNIO) proporciona una evaluación funcional continua en tiempo real del sistema nervioso central y periférico durante la cirugía raquídea. Actúa como un sistema de alerta temprana para detectar sufrimiento neural reversible, guiar maniobras correctivas y prevenir secuelas neurológicas postoperatorias permanentes. La MNIO multimodal integra potenciales evocados motores transcraneales (TcMEP), potenciales evocados somatosensoriales (SSEP), electromiografía espontánea y evocada/gatillada (sEMG y tEMG), y registros de onda D y reflejo bulbocavernoso. Cada modalidad monitoriza vías neurales distintas con perfiles de vascularización independientes: los SSEP evalúan los cordones posteriores y la vía lemniscal (arterias espinales posteriores), mientras que los TcMEP evalúan el tracto corticoespinal y las motoneuronas del asta anterior (arteria espinal anterior). Por tanto, una isquemia selectiva del territorio espinal anterior o una contusión motora puede abolir los TcMEP sin alterar los SSEP. La EMG espontánea detecta tracción o irritación radicular mecánica, y la EMG gatillada (tEMG) identifica perforaciones de la pared pedicular por tornillos. La MNIO requiere anestesia total intravenosa (TIVA) sin gases halogenados ni relajantes musculares (que bloquean los TcMEP y EMG), control de temperatura y presión arterial, y protocolos estandarizados de rescate intraoperatorio.
• Objetivo del capítulo: Presentar los fundamentos neurofisiológicos, modalidades, criterios de alarma y protocolos anestésicos de la monitorización neurofisiológica intraoperatoria (MNIO) en cirugía de columna. Al finalizar, el lector deberá comprender las vías evaluadas por SSEP, TcMEP, EMG, onda D y reflejos sacros; aplicar la monitorización multimodal en deformidades, mielopatía cervical, tumores intradurales y abordajes laterales mínimamente invasivos; reconocer los umbrales de alarma neurofisiológica; y ejecutar protocolos de rescate ante la pérdida aguda de señales.
• Modalidades de MNIO multimodal y vías neuralesLa MNIO multimodal combina modalidades complementarias: 1) Potenciales Evocados Somatosensoriales (SSEP): estimulación de nervios periféricos (tibial posterior, mediano, ulnar) con registro cortical y cervical, evaluando los cordones posteriores y la vía del lemnisco medial; 2) Potenciales Evocados Motores Transcraneales (TcMEP): estimulación eléctrica transcraneal de la corteza motora con registro en músculos diana de las extremidades, evaluando el haz corticoespinal lateral y las motoneuronas alfa; 3) Onda D: registro epidural directo con electrodo tubular que evalúa la conducción axonal piramidal pura sin depender de la unión neuromuscular; 4) EMG espontánea (sEMG): registro continuo de actividad muscular para detectar descargas neurotónicas por tracción o compresión radicular; 5) EMG gatillada (tEMG): estimulación eléctrica de tornillos pediculares para verificar integridad cortical ósea; y 6) Reflejo Bulbocavernoso (BCR): evalúa el cono medular (S2–S4) y las raíces pudendas.
• Criterios de alarma neurofisiológica validadosLos umbrales de alarma definen deterioro significativo que exige intervención correctiva inmediata: 1) Alarma SSEP: caída >=50% en la amplitud y/o aumento >=10% en la latencia respecto a la línea de base estable; 2) Alarma TcMEP: reducción >=50–80% en la amplitud del potencial, elevación sustancial del umbral de estimulación (>100 V) o pérdida total de la respuesta muscular; 3) Alarma de Onda D: caída >=50% en la amplitud durante la resección de tumores intramedulares predice déficit motor permanente; 4) Alarma sEMG: trenes de descarga neurotónicos continuos indican irritación mecánica radicular activa; 5) EMG gatillada: umbral de estimulación <6–8 mA en columna lumbar o <5–6 mA en torácica indica perforación de la cortical pedicular medial con contacto neural.
• Protocolo anestésico: Manejo TIVALa anestesia influye de manera determinante en el registro de la MNIO. Los anestésicos inhalatorios halogenados (sevoflurano, desflurano, isoflurano) y el óxido nitroso suprimen la excitabilidad sináptica del asta anterior medular de forma dosis-dependiente, aboliendo los TcMEP. Por ello, es obligatorio el protocolo de Anestesia Total Intravenosa (TIVA) mediante infusiones de propofol y opioides de acción corta (remifentanilo, sufentanilo). Los bloqueadores neuromusculares (relajantes) solo se utilizan para la intubación endotraqueal y deben evitarse por completo durante la cirugía, manteniendo el tren de cuatro (TOF) en 4/4 respuestas para permitir el registro de TcMEP y EMG.
• Indicaciones clínicas en cirugía raquídeaLa indicación se adapta al riesgo quirúrgico: 1) Cirugía de deformidades (escoliosis/cifosis): monitorización continua de TcMEP y SSEP durante maniobras de derotación, distracción y osteotomías (PCO, PSO, VCR); 2) Mielopatía cervical y torácica: monitorización desde el posicionamiento de la cabeza y tracción hasta la descompresión; 3) Tumores intramedulares: combinación de TcMEP, SSEP y onda D para determinar límites de resección seguros; 4) Abordaje lateral transpsoas (LLIF): mapeo continuo con EMG gatillada direccional para sortear las ramas del plexo lumbar; 5) Artrodesis instrumentada lumbosacra: control de tornillos con tEMG y monitorización del BCR.
• Protocolo de rescate intraoperatorio ante pérdida de señalAnte una alarma neurofisiológica se ejecuta inmediatamente una lista de verificación multidisciplinaria: 1) Optimización sistémica: elevar la presión arterial media (PAM >80–85 mmHg para restaurar la perfusión medular), verificar normotermia (>35,5°C), hematocrito (>28–30%) y descartar bolos accidentales de anestésicos o relajantes; 2) Verificación técnica: comprobar electrodos e impedancias; 3) Intervención quirúrgica: detener inmediatamente la maniobra en curso, retirar separadores compresivos, irrigar con suero caliente, aflojar barras de corrección o fuerzas de distracción y retirar tornillos o cajas recién implantados. Si las señales no recuperan, considerar la prueba del despertar intraoperatorio (test de Stagnara).
• Aplicación clínica: En cirugía de deformidades, los TcMEP detectan isquemia o elongación medular minutos antes de que aparezcan cambios en los SSEP. Si ocurre una pérdida aguda de TcMEP durante la corrección de una escoliosis o tras una osteotomía VCR, el equipo quirúrgico eleva de inmediato la PAM a >85–90 mmHg, suspende la manipulación y libera la tensión de las barras de corrección. En más del 85–90% de los casos, la reversión temprana de la deformidad y la optimización hemodinámica restablecen las señales y previenen la paraplejía permanente. En la colocación de tornillos pediculares, la EMG gatillada con umbrales <6 mA alerta con precisión sobre la perforación de la pared pedicular medial, permitiendo recolocar el implante inmediatamente. En tumores intramedulares, preservar una onda D >50% asegura que el paciente conservará la marcha funcional a largo plazo.
🏷️

Palabras clave

Descriptores DeCS/MeSH preferenciales:
Monitorización Neurofisiológica IntraoperatoriaPotenciales Evocados MotoresPotenciales Evocados SomatosensorialesElectromiografíaTraumatismos de la Médula EspinalColumna VertebralAnestesia IntravenosaProcedimientos Quirúrgicos Operativos
⭐

Por qué importa este capítulo

El déficit neurológico postoperatorio es una de las complicaciones más devastadoras en cirugía de columna. La MNIO ofrece una ventana de oportunidad crítica durante la fase reversible del daño neural. Confiar únicamente en los SSEP expone al riesgo de no detectar isquemias motoras puras, mientras que operar sin protocolo TIVA anula la utilidad de los potenciales motores. Este capítulo proporciona las bases neurofisiológicas, pautas anestésicas y algoritmos de rescate esenciales para proteger el tejido neural en procedimientos complejos.

“La monitorización neurofisiológica intraoperatoria multimodal (TcMEP, SSEP, EMG, onda D) funciona como un examen neurológico continuo en el paciente anestesiado. La integración de vías motoras y sensitivas bajo anestesia total intravenosa (TIVA), el respeto a los umbrales de alarma validados (caída >=50% SSEP, >=50–80% TcMEP, tEMG <6 mA) y la aplicación inmediata de protocolos de rescate (PAM >85 mmHg, liberación de distracción) reducen drásticamente las complicaciones neurológicas en cirugía de columna.”
✨

Destacados del capítulo

🌐
Card 1 — Concepto esencial
La monitorización debe ser multimodal

Los SSEP monitorizan los cordones posteriores (arteria espinal posterior), mientras que los TcMEP evalúan la vía motora corticoespinal (arteria espinal anterior). La isquemia anterior o contusión motora puede provocar paraplejía con SSEP completamente normales. Utilice siempre monitorización combinada TcMEP y SSEP.

🩺
Card 2 — Decisión clínica
Criterios de alarma neurofisiológica

Considere alarmas críticas: caída >=50% en amplitud de SSEP, pérdida >=50–80% en amplitud de TcMEP, disminución >=50% en onda D, trenes neurotónicos en sEMG o umbrales de EMG gatillada de tornillos <6 mA en columna lumbar (que indican perforación cortical medial).

📐
Card 3 — Perla o alerta
Protocolo de rescate inmediato

Ante la pérdida aguda de señales: eleve inmediatamente la Presión Arterial Media (PAM >80–85 mmHg), descarte bolos anestésicos/relajantes, detenga la manipulación quirúrgica, irrigue con suero caliente y libere barras o fuerzas de distracción. La acción temprana revierte el daño neural.

📑

Cómo Citar este Capítulo (Formato Vancouver)

Indexación bibliográfica oficial y directrices de citación
📖 Págs: 185-200Vancouver Style
Autores (Vancouver):Ferreira RJR, Nogueira PTB, Pontes RWF

Ferreira RJR, Nogueira PTB, Pontes RWF. Monitorização neurofisiológica intraoperatória em cirurgia de coluna. In: Pudles E, Defino H, Risso M, editores. Tratado de cirurgia da coluna vertebral. 1.ª ed. Rio de Janeiro: Dilivros Editora; 2026. p. 185-200.

ISBN: 978-85-8053-292-0 • 1.ª Edição • Dilivros Editora
📚

Referencias bibliográficas

1. As referências foram mantidas na ordem e com a numeração apresentadas no capítulo. A pontuação e a disposição foram uniformizadas segundo o estilo Vancouver, sem completar por suposição informações ausentes.
2. Vauzelle C, et al. Functional monitoring of spinal cord activity during spinal surgery. Clin Orthop Relat Res. 1973;(93):173-8.
3. Ferreira RJR, et al. Spinal deformity surgery. In: Verst S, et al. Intraoperative monitoring neurophysiology and surgical approaches. Springer; 2022. p. 459-493.
4. Jahangiri FR, et al. Scoliosis corrective surgery with continuous intraoperative neurophysiological monitoring (IONM). Cureus. 2022 Oct 5;14(10):e29958. doi:10.7759/cureus.29958.
5. Schlaeppi JA, et al. Intraoperative neurophysiological monitoring during spinal cord stimulation surgery: a systematic review. Neuromodulation. 2023 Oct;26(7):1319-1327. doi:10.1016/j.neurom.2023.06.010.
6. Fehlings MG, et al. The evidence for intraoperative neurophysiological monitoring in spine surgery: does it make a difference? Spine. 2010;35(9 Suppl):S37-46.
7. Lall RR, et al. Intraoperative neurophysiological monitoring in spine surgery: indications, efficacy, and role of the preoperative checklist. Neurosurg Focus. 2012 Nov;33(5):E10. doi:10.3171/2012.9.FOCUS12235.
8. Hilibrand AS, et al. Comparison of transcranial electric motor and somatosensory evoked potential monitoring during cervical spine surgery. J Bone Joint Surg Am. 2004;86(6):1248-1253.
9. Jurcak V, et al. 10/20, 10/10, and 10/5 systems revisited: their validity as relative head-surface-based positioning systems. Neuroimage. 2007 Feb 15;34(4):1600-11. doi:10.1016/j.neuroimage.2006.09.024.
10. Abiola G, et al. Safe intraoperative neurophysiologic monitoring during posterior spinal fusion in a patient with cochlear implants. Otol Neurotol. 2018 Jun;39(5):e314-e318. doi:10.1097/MAO.0000000000001788.
11. Pan T, et al. Neurophysiological intraoperative monitoring in patients with cochlear implant undergoing posterior spinal fusion: a case report. JBJS Case Connect. 2022 Jan 20;12(1). doi:10.2106/JBJS.CC.21.00609.
12. Yellin JL, et al. Safe transcranial electric stimulation motor evoked potential monitoring during posterior spinal fusion in two patients with cochlear implants. J Clin Monit Comput. 2016 Aug;30(4):503-6. doi:10.1007/s10877-015-9730-7.
13. Deletis V, et al. Neurophysiological mechanisms underlying motor evoked potentials in anesthetized humans. Part 1. Recovery time of corticospinal tract direct waves elicited by pairs of transcranial electrical stimuli. Clin Neurophysiol. 2001 Mar;112(3):438-44. doi:10.1016/S1388-2457(01)00461-8.
14. Sala F, et al. Motor evoked potential monitoring improves outcome after surgery for intramedullary spinal cord tumors: a historical control study. Neurosurgery. 2006 Jun;58(6):1129-43; discussion 1129-43. doi:10.1227/01.NEU.0000215948.97195.58.
15. Ferreira RJR, et al. Cervical spinal surgery. In: Verst S, et al. Intraoperative monitoring neurophysiology and surgical approaches. Springer; 2022. p. 513-538.
16. Toleikis JR, et al. Intraoperative somatosensory evoked potential monitoring: an updated position statement by the American Society of Neurophysiological Monitoring. J Clin Monit Comput. 2024 Oct;38(5):1003-1042. doi:10.1007/s10877-024-01201-x.
17. Jacobs MJ, et al. The value of motor evoked potentials in reducing paraplegia during thoracoabdominal aneurysm repair. J Vasc Surg. 2006 Feb;43(2):239-46. doi:10.1016/j.jvs.2005.09.042.
18. Skinner SA, Vodušek DB. Intraoperative recording of the bulbocavernosus reflex. J Clin Neurophysiol. 2014 Aug;31(4):313-22. doi:10.1097/WNP.0000000000000054.
19. Yang T, et al. Intraoperative bulbocavernosus reflex monitoring for predicting postoperative voiding dysfunction in patients with distal intraspinal tumors. J Clin Neurosci. 2024 Nov;129:110865. doi:10.1016/j.jocn.2024.110865.
20. Shinjo T, et al. Intraoperative feasibility of bulbocavernosus reflex monitoring during untethering surgery in infants and children. J Clin Monit Comput. 2019 Feb;33(1):155-163. doi:10.1007/s10877-018-0127-2.
21. Lee W. The latest trend in neuromuscular monitoring: return of the electromyography. Anesth Pain Med (Seoul). 2021 Apr;16(2):133-137. doi:10.17085/apm.21014.
22. Tewari A, et al. Intraoperative neurophysiological monitoring team’s communiqué with anesthesia professionals. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2018 Jan-Mar;34(1):84-93. doi:10.4103/joacp.JOACP_315_17.
23. Boada MD, et al. Nerve injury induces a new profile of tactile and mechanical nociceptor input from undamaged peripheral afferents. J Neurophysiol. 2015 Jan 1;113(1):100-9. doi:10.1152/jn.00506.2014.
24. Walker CT, et al. Neuroanesthesia guidelines for optimizing transcranial motor evoked potential neuromonitoring during deformity and complex spinal surgery: a Delphi consensus study. Spine. 2020;45(13):911-920.
25. Yang J, Huang Z, Yin J, Deng IL, Xie XB, Li FB, et al. A proposed classification system of guiding surgical strategy in cases of severe spinal deformity based on spinal cord function. Eur Spine J. 2016;25(6):1821-9.
26. Kottenberg-Assenmacher E, et al. Hypothermia does not alter somatosensory evoked potential amplitude and global cerebral oxygen extraction during marked sodium nitroprusside-induced arterial hypotension. Anesthesiology. 2003 May;98(5):1112-8. doi:10.1097/00000542-200305000-00013.
27. MacDonald DB. Overview on criteria for MEP monitoring. J Clin Neurophysiol. 2017 Jan;34(1):4-11. doi:10.1097/WNP.0000000000000302.
28. Ferreira RJR, Segura MJ. A proposed new algorithm for decision making in the face of the neurophysiological alarms during spinal deformity surgeries. Oral presentation: New proposals for Tc-MEP interpretation in spinal deformities and intramedullary spinal cord umor (MSCT) surgeries; 31st International Congress of Clinical Neurophysiology—IFCN; 2018 May; Washington, DC.
29. Calancie B, et al. “Threshold-level” multipulse transcranial electrical stimulation of motor cortex for intraoperative monitoring of spinal motor tracts: description of method and comparison to somatosensory evoked potential monitoring. J Neurosurg. 1998;88:457-470.
30. Kothbauer KF, et al. Motor-evoked potential monitoring for intramedullary spinal cord tumor surgery: correlation of clinical and neurophysiological data in a series of 100 consecutive procedures. Neurosurg Focus. 1998;4(5):3.
31. Quinones-Hinojosa A, et al. Spinal cord mapping as an adjunct for resection of intramedullary tumors: surgical technique with case illustrations. Neurosurgery. 2002;51:1199-1206.
32. Langeloo DD, et al. Criteria for transcranial electrical motor evoked potential monitoring during spinal deformity surgery: a review and discussion of the literature. Neurophysiol Clin. 2007;37(6):431-9.
33. Segura MJ, et al. A multiparametric alarm criterion for motor evoked potential monitoring during spine deformity surgery. J Clin Neurophysiol. 2017 Jan;34(1):38-48. doi:10.1097/WNP.0000000000000323. PMID:28045856.
34. Rattenni RN, et al. Intraoperative spinal cord and nerve root monitoring: a hospital survey and review. Bull Hosp Jt Dis (2013). 2015 Mar;73(1):25-36.
35. Ferreira RJR. Neurofisiologia intraoperatória. In: Pudles E, Defino HLA. A coluna vertebral: conceitos básicos. Artmed; 2013.
36. Bauer JM, et al. Pediatric halo use: indications, application, and potential complications. J Pediatr Soc North Am. 2024 Oct;9:100129. doi:10.1016/j.jposna.2024.100129.
37. Ferreira RJR. Neurofisiologia aplicada à coluna vertebral. In: Martins DE, et al. Clínica da coluna vertebral. Atheneu; 2014. p. 39-56.
38. Villas C, Barrios RH. Congenital absence of the pedicles and the neural arch of L2. Eur Spine J. 1997;6(5):354-6. doi:10.1007/BF01142686.
39. Calancie B, et al. Intraoperative evoked EMG monitoring in an animal model. A new technique for evaluating pedicle screw placement. Spine (Phila Pa 1976). 1992 Oct;17(10):1229-35. doi:10.1097/00007632-199210000-00017.
40. Calancie B, et al. Neuromonitoring with pulse-train stimulation for implantation of thoracic pedicle screws: a blinded and randomized clinical study. Part 1. Methods and alarm criteria. J Neurosurg Spine. 2014 Jun;20(6):675-91. doi:10.3171/2014.2.SPINE13648.
41. Calancie B, et al. Neuromonitoring with pulse-train stimulation for implantation of thoracic pedicle screws: a blinded and randomized clinical study. Part 2. The role of feedback. J Neurosurg Spine. 2014 Jun;20(6):692-704. doi:10.3171/2014.2.SPINE13649.
42. Cavali PTM. Pedicular screw fixation of the thoracic spine: freehand versus 3D image-guided techniques. In: van de Kelft E. Surgery of the spine and spinal cord. Springer; 2016. doi:10.1007/978-3-319-27613-7_17.
43. Clements DH, et al. Evoked and spontaneous electromyography to evaluate lumbosacral pedicle screw placement. Spine. 1996;21(5):600-4.
44. Toleikis JR, et al. The usefulness of electrical stimulation for assessing pedicle screw placements. J Spinal Disord. 2000;13(4):283-9.
45. Ferreira RJR. Monitoramento neurofisiológico intraoperatório nas cirurgias espinhais. In: Chamlian TR. Medicina física e reabilitação. Guanabara Koogan; 2010. p. 24-41.
46. Schwartz DM, et al. Neurophysiological detection of impending spinal cord injury during scoliosis surgery. J Bone Joint Surg Am. 2007 Nov;89(11):2440-9. doi:10.2106/JBJS.F.01476.
47. Thompson SE, et al. C5 palsy after cervical spine surgery: a multicenter retrospective review of 59 cases. Global Spine J. 2017 Apr;7(1 Suppl):64S-70S. doi:10.1177/2192568216688189.
48. Akbari KK, et al. Do intraoperative neurophysiological changes during decompressive surgery for cervical myeloradiculopathy affect functional outcome? A prospective study. Global Spine J. 2022 Apr;12(3):366-372. doi:10.1177/2192568220951779.
49. Kerimbayev T, et al. Transforaminal endoscopic discectomy under general and local anesthesia: a single-center study. Front Surg. 2022 Apr 19;9:873954. doi:10.3389/fsurg.2022.873954.
50. Wiedemayer H, et al. The impact of neurophysiological intraoperative monitoring on surgical decisions: a critical analysis of 423 cases. J Neurosurg. 2002;96(2):255-262.
51. Zhang H, et al. The application of neuroelectrophysiological monitoring in posterior percutaneous endoscopic cervical discectomy. World J Surg Surgical Res. 2020;3:1197.
52. Shils JL, Arle JE. Intraoperative neurophysiologic methods for spinal cord stimulator placement under general anesthesia. Neuromodulation. 2012 Nov-Dec;15(6):560-71. doi:10.1111/j.1525-1403.2012.00460.x.
53. Ferreira RJR, et al. Lumbar interbody fusion surgeries: LIFS. In: Verst S, et al. Intraoperative monitoring neurophysiology and surgical approaches. Springer; 2022. p. 495-512.
54. Dias Pereira Filho AR. Technique for exposing lumbar discs in anterior approach using Steinmann wires: arthroplasties or arthrodesis. World Neurosurg. 2021 Apr;148:189-195. doi:10.1016/j.wneu.2020.12.113.
55. Gong M, et al. Surgery for giant calcified herniated thoracic discs: a systematic review. World Neurosurg. 2018 Oct;118:109-117. doi:10.1016/j.wneu.2018.06.232.
56. Holdefer RN, et al. Analyzing the value of IONM as a complex intervention: the gap between published evidence and clinical practice. Clin Neurophysiol. 2023 Jul;151:59-73. doi:10.1016/j.clinph.2023.03.364.
57. Sala F, et al. Motor evoked potential monitoring improves outcome after surgery for intramedullary spinal cord tumors: a historical control study. Neurosurgery. 2006 Jun;58(6):1129-43. doi:10.1227/01.NEU.0000215948.97195.58.
58. Verst SM, Ferreira RJR. Neurofisiologia clínica aplicada à coluna vertebral: eletroneuromiografia, potencial evocado e monitoração neurofisiológica intraoperatória. In: Siqueira MG, et al. Tratado de neurocirurgia. Vol. 1. Barueri: Manole; 2016. p. 841-857.
59. DeVivo MJ. Causes and costs of spinal cord injury in the United States. Spinal Cord. 1997 Dec;35(12):809-13.
60. Ament JD, et al. Intraoperative neuromonitoring in spine surgery: large database analysis of cost-effectiveness. N Am Spine Soc J. 2023 Feb 23;14:100206. doi:10.1016/j.xnsj.2023.100206.
61. Yagi M, et al. Risk, recovery, and clinical impact of neurological complications in adult spinal deformity surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2019 Oct 1;44(19):1364-1370. doi:10.1097/BRS.0000000000003080.
62. Zanin L, et al. Intraoperative neurophysiological monitoring in contemporary spinal surgery: a systematic review of clinical outcomes and cost-effectiveness. Brain Sci. 2025;15:768. doi:10.3390/brainsci15070768.
63. Nuwer MR, et al. Evidence-based guideline update: intraoperative spinal monitoring with somatosensory and transcranial electrical motor evoked potentials: report of the Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee of the American Academy of Neurology and the American Clinical Neurophysiology Society. Neurology. 2012 Feb 21;78(8):585-9. doi:10.1212/WNL.0b013e318247fa0e.
64. Nuwer MR, et al. Somatosensory evoked potential spinal cord monitoring reduces neurologic deficits after scoliosis surgery: results of a large multicenter survey. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1995 Jan;96(1):6-11. doi:10.1016/0013-4694(94)00235-D.
Episodio 03 – Monitorización Neurofisiológica Intraoperatoria en Cirugía de Columna
Videocast SBC
Ver Videocast
Tratado en Debate

Videocast oficial derivado de los capítulos del tratado.

Episodio 03 – Monitorización Neurofisiológica Intraoperatoria en Cirugía de Columna

Debate científico sobre monitoreo multimodal, PEM córtico-miogénico, PESS, onda D, mapeo radicular y protocolos de respuesta ante alertas quirúrgicas