InícioO TratadoCapítulosCapítulo 69
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SEÇÃO 8Técnicas Cirúrgicas
Capítulo69

Artrodese Lombar em Single-Position Lateral

A leitura completa deste capítulo está disponível exclusivamente na edição impressa do Tratado.
Seção 8Técnicas Cirúrgicas
Cap. 69Capítulo Clínico
2autores
Português
Español
English
Referênciascientíficas
📑

Resumo do capítulo

Contexto: A artrodese lombar em posição lateral única (single-position lateral surgery, SPLS) integra reconstrução intersomática lateral ou anterolateral e instrumentação posterior sem necessidade de reposicionar o paciente durante o procedimento. O conceito procura preservar os benefícios biomecânicos das abordagens laterais e, simultaneamente, reduzir etapas logísticas da cirurgia circunferencial. O capítulo aborda principalmente extreme lateral interbody fusion (XLIF), lateral anterior lumbar interbody fusion (L-ALIF) e fixação pedicular percutânea realizada em decúbito lateral. A eficiência operacional não elimina os desafios anatômicos: psoas e plexo lombar influenciam o XLIF, enquanto os grandes vasos assumem maior importância nos corredores anteriores. Anatomia individual, nível abordado, possibilidade de descompressão indireta, qualidade óssea e objetivo de alinhamento precisam ser avaliados antes da escolha do acesso. A incorporação de navegação e robótica amplia as possibilidades de instrumentação em posição única.
Objetivo do capítulo: Apresentar os conceitos que sustentam a cirurgia lateral em posição única e descrever as principais estratégias de fusão intersomática e fixação posterior nessa configuração. O capítulo busca orientar seleção de pacientes, estudo do corredor anatômico, utilização da descompressão indireta, prevenção de complicações neurológicas, vasculares, viscerais e relacionadas ao cage e análise crítica dos resultados disponíveis.
Conceito de posição únicaA SPLS evita a mudança do paciente entre a etapa intersomática e a posterior. O ganho principal descrito é de eficiência, com redução de etapas anestésicas e operacionais e, em diferentes estudos, de tempo cirúrgico e exposição à radiação.
XLIF e descompressão indiretaO XLIF utiliza corredor lateral transpsoas e possibilita inserir um espaçador amplo, restaurar altura discal e promover descompressão foraminal indireta. É utilizado em doenças degenerativas, estenose associada à instabilidade, espondilolistese de menor grau e deformidades selecionadas. A eficácia da descompressão indireta depende da natureza da estenose. Compressão óssea fixa importante e determinadas estenoses de recesso lateral podem limitar sua capacidade de aliviar sintomas sem descompressão direta complementar.
L-ALIFA abordagem anterior em decúbito lateral amplia a possibilidade de reconstruir níveis inferiores no mesmo posicionamento. O componente vascular é determinante, principalmente nos níveis em que mobilização de grandes vasos é necessária. A participação de cirurgião com experiência no acesso anterior é individualizada conforme nível e experiência da equipe.
Instrumentação posteriorParafusos pediculares podem ser inseridos percutaneamente com o paciente ainda em decúbito lateral. Fluoroscopia, navegação e robótica são alternativas descritas, com evidências crescentes sobre precisão da instrumentação.
ComplicaçõesLesão do plexo lombar e sintomas relacionados ao psoas são inerentes ao corredor transpsoas. Lesões viscerais e pleurais são raras, mas possíveis conforme o nível. Paresia da parede abdominal pode decorrer de lesão de nervos locais. Entre complicações do cage, destacam-se subsidência, mau posicionamento e migração. Preservação da placa terminal e escolha apropriada do implante reduzem esses riscos.
ResultadosO capítulo apresenta SPLS como alternativa eficiente e segura em pacientes adequadamente selecionados, com resultados clínicos, radiográficos e de fusão favoráveis. A Figura 69.11 ilustra reconstrução combinada em posição única.
Aplicação clínica: A SPLS é particularmente útil quando o plano cirúrgico já prevê fusão intersomática lateral ou anterior associada a instrumentação posterior. Nessa situação, eliminar o reposicionamento pode simplificar o fluxo sem modificar os objetivos biomecânicos da reconstrução. A RM deve ser estudada não apenas para confirmar a compressão, mas também para entender o psoas e o corredor neural. TC e exames vasculares ajudam em casos nos quais estruturas retroperitoneais ou grandes vasos possam limitar a abordagem. Radiografias em ortostase definem deformidade e objetivos de alinhamento. A possibilidade de descompressão indireta precisa ser estimada antes da cirurgia. Se a compressão é fixa e predominantemente óssea, confiar exclusivamente na restauração da altura discal pode produzir resultado incompleto. Qualidade óssea e preservação dos platôs são especialmente importantes porque a estratégia depende de um cage amplo que mantenha correção e altura. A identificação de subsidência no seguimento deve ser correlacionada com sintomas e estabilidade, e não avaliada apenas como achado radiográfico.
🏷️

Palavras-chave

Descritores DeCS/MeSH preferenciais:
Fusão VertebralSpinal FusionVértebras LombaresLumbar VertebraeProcedimentos Cirúrgicos Minimamente InvasivosMinimally Invasive Surgical ProceduresEspondilolisteseSpondylolisthesisEstenose EspinalSpinal StenosisComplicações Pós-OperatóriasPostoperative ComplicationsRobóticaRobotics

Por que este capítulo importa

A cirurgia circunferencial envolve frequentemente mais de um corredor e, tradicionalmente, mudanças de posição que consomem tempo e acrescentam etapas logísticas. A SPLS demonstra que acesso anterior/lateral e fixação posterior podem ser integrados em um único posicionamento. Essa eficiência, contudo, transfere ao planejamento a necessidade de prever antecipadamente todos os corredores e manobras. O capítulo é relevante porque mostra que simplificar o fluxo cirúrgico exige maior — e não menor — compreensão da anatomia e dos objetivos de cada etapa.

A cirurgia lombar em posição lateral única é principalmente uma estratégia de integração e eficiência, não uma nova indicação de artrodese. Seus resultados dependem dos mesmos fundamentos que regem as abordagens lateral e anterior: corredor anatômico seguro, descompressão indireta adequada, proteção neural ou vascular, preservação das placas terminais e instrumentação estável. O benefício de evitar reposicionamento só é relevante quando não compromete esses princípios.

Destaques do capítulo

🌐
Card 1 — Posição única é estratégia
A principal inovação não está em uma nova indicação, mas em realizar etapas anterior/lateral e posterior sem reposicionar o paciente. O planejamento deve garantir que essa eficiência não restrinja qualquer etapa da reconstrução.

🩺
Card 2 — Indireta nem sempre basta
Restaurar a altura discal pode aumentar o forame e aliviar determinadas compressões. Estenose óssea fixa ou anatomia pouco favorável pode exigir descompressão direta complementar.

📐
Card 3 — Platô preservado sustenta correção
O espaçador intersomático depende da integridade das placas terminais para distribuir carga. Violá-las durante o preparo aumenta o risco de subsidência e perda do resultado radiográfico obtido.

📚

Referências bibliográficas

1. Guiroy A, de Andrada-Pereira B, Camino-Willhuber G, Berjano P, Lamartina C, Buckland AJ, et al. Setting for single-position surgery: survey from expert spinal surgeons. Eur Spine J. 2022;31(9):2239-47.
2. Guiroy A, Bayaton AJ, McDermott MR, Spieser C, Thomas JA, Menezes CM, et al. Advances in lateral interbody fusion and single position surgery. Neurosurgery. 2025;96(3S):S9-S16.
3. Menezes CM, Lacerda GC, Salomão Junior MSB, Oliveira NS, Melo RAD, Bissoli AF. Lumbar arthrodesis in lateral single position: concepts, rational and clinical-functional results of 100 consecutive cases. Coluna/Columna. 2023;22(1):e262620.
4. Cheng P, Zhang XB, Zhao QM, Zhang HH. Single-position OLIF with PPS in degenerative spondylolisthesis. Front Neurol. 2022;13:856022.
5. Rabau O, Navarro-Ramirez R, Aziz M, Teles A, Ge SM, Quillo-Olvera J, et al. Lateral lumbar interbody fusion: an update. Global Spine J. 2020;10(2 Suppl):17S-21S.
6. Taba HA, Williams SK. Lateral lumbar interbody fusion. Neurosurg Clin N Am. 2020;31(1):33-42.
7. Thomas JA, Thomason CIM, Braly BA, Menezes CM. Rate of failure of indirect decompression in lateral single-position surgery: clinical results. Neurosurg Focus. 2020;49(3):E5.
8. Alimi M, Hofstetter CP, Tsiouris AJ, Elowitz E, Hartl R. Extreme lateral interbody fusion for unilateral symptomatic foraminal stenosis. Eur Spine J. 2015;24(Suppl 3):346-52.
9. Wangaryattawanich P, Kale HA, Kanter AS, Agarwal V. Lateral lumbar interbody fusion: review of surgical technique and postoperative multimodality imaging findings. AJR Am J Roentgenol. 2021;217(2):480-494.
10. Menezes CM, Alamin T, Amaral R, Carvalho AD, Diaz R, Guiroy A, et al. Need of vascular surgeon and comparison of value for anterior lumbar interbody fusion in lateral decubitus: Delphi consensus. Eur Spine J. 2022;31(9):2270-2278.
11. Lopez G, Sayari AJ, Phillips F. Single-position anterior column lateral lumbar interbody fusion. Int J Spine Surg. 2022;16(S1):S17-S25.
12. Ozgur BM, Aryan HE, Pimenta L, Taylor WR. Extreme lateral interbody fusion: a novel technique. Spine J. 2006;6(4):435-43.
13. Kepler CK, Sharma AK, Huang RC, Meredith DS, Girardi FP, Cammisa FP Jr, et al. Indirect foraminal decompression after lateral transpsoas interbody fusion. J Neurosurg Spine. 2012;16(4):329-33.
14. Menezes CM, Lacerda GC, do Valle GSO, de Oliveira Arruda A, Menezes EG. Ceramic bone graft substitute vs autograft in XLIF. Eur Spine J. 2022;31(9):2262-2269.
15. Hiyama A, Katoh H, Sakai D, Sato M, Tanaka M, Watanabe M. Comparison of radiological changes after single-position versus dual-position for lateral interbody fusion and pedicle screw fixation. BMC Musculoskelet Disord. 2019;20(1):601.
16. Patel A, McDermott MR, Mundis GM Jr, Eastlack RK, Buckland AJ, Menezes CM, et al. The “20-minute Rule” in lateral lumbar interbody fusion. Global Spine J. 2025;15(7):3189-3198.
17. Huynh NV, Thomas JA, Braly BA, Menezes CM, Robinson D, Oettinger E, et al. Lateral decubitus anterior lumbar interbody fusion at the L4-5 level is a safe alternative to lateral lumbar interbody fusion. Spine. 2025.
18. Buckland AJ, Huynh NV, Menezes CM, Cheng I, Kwon B, Protopsaltis T, et al. Lateral lumbar interbody fusion at L4-L5: low complication rate with standardized technique. Bone Joint J. 2024;106-B(1):53-61.
19. Khajavi K, Menezes CM, Braly BA, Thomas JA. Postoperative spinal alignment comparison of lateral versus supine patient position L5-S1 anterior lumbar interbody fusion. Eur Spine J. 2022;31(9):2248-2254.
20. Patel NA, Kuo CC, Pennington Z, Brown NJ, Gendreau J, Singh R, et al. Robot-assisted percutaneous pedicle screw placement accuracy compared with alternative guidance in lateral single-position surgery. J Neurosurg Spine. 2023;39(4):443-451.
21. Molliqaj G, Schatlo B, Alaid A, Solomiichuk V, Rohde V, Schaller K, et al. Accuracy of robot-guided versus freehand fluoroscopy-assisted pedicle screw insertion. Neurosurg Focus. 2017;42(5):E14.
22. Chumnanvej S, Pillai BM, Suthakorn J, Chumnanvej S. Revised in-depth meta-analysis on efficacy of robot-assisted versus traditional free-hand pedicle screw insertion. Laparosc Endosc Robot Surg. 2024;7(4):155-165.
Videocast SBC
Assistir Videocast
Tratado em Debate

Videocast oficial derivado dos capítulos do tratado.

Episódio 1 – Capítulo 8: Coluna Vertebral no Plano Sagital

Discussão com os autores sobre os conceitos fundamentais do equilíbrio sagital, parâmetros radiográficos e sua importância no planejamento cirúrgico e nos resultados clínicos.

Assistir episódio